Voir les contributions
1
Écosystème Lightroom / Re : Le "fameux" plug-in de onOne : Perfect Layers
« le: 02 mai 2011 à 20:24 »
Oui tout-à-fait.
C'est pourquoi, entre autres, j'ai rejoint ce blog et son forum,.
Je ne pense pas avoir écrit le contraire, tout le monde peut lire mon avis sur Wee à propos.
Pour être clair, je ne suis pas français et donc je ne participe pas à cette culture du mépris et du dénigrement de la réussite.
Je pense que tout photographe qui par ses écrits ou autres qui devient une référence reconnue (ailleurs qu'en France apparamment) ne peut jouer qu'un rôle éducateiur favorable et bénéfique pour la profession et la photographie. Quand on sait qu'il y a des millions de bonnes photos sur le net et des centaines de millions de client qui s'extasient sur des photos prises au GSM, je pense que l'on a besoin d'une nouvelle éducation à l'image.
Ce qui m'a déplu, ce sont des propos incorrects et injustes, comme si la personne qui critique Scott Kelby n'avait jamais lu un livre de cet auteur.
Ce sont ces affirmations qu'il prend les gens par la main sans expliquer au moment même où on réclame par ailleurs des paramètres pré-définis.
Si un jour Adobe propose une correction des distorsions automatique, je serai heureux et je ne vais pas me mettre à étudier la logique polonaise.
Ce sont aussi ceux-là qui pensent que Photoshop coûte une grosse centaine d'euros. C'est plus cher, et non Gimp ne fait pas tout-à-fait la Même chose.
Les photographes ne continueront à se développer dans et par leur métier que si les clients savent faire la différence entre un bon cliché et un autre.
C'est du moins ma conviction. Alors, autant soutenir ceux qui font aussi oeuvre éducative et garder un sens critique là où il est utile.
C'est pourquoi, entre autres, j'ai rejoint ce blog et son forum,.
Je ne pense pas avoir écrit le contraire, tout le monde peut lire mon avis sur Wee à propos.
Pour être clair, je ne suis pas français et donc je ne participe pas à cette culture du mépris et du dénigrement de la réussite.
Je pense que tout photographe qui par ses écrits ou autres qui devient une référence reconnue (ailleurs qu'en France apparamment) ne peut jouer qu'un rôle éducateiur favorable et bénéfique pour la profession et la photographie. Quand on sait qu'il y a des millions de bonnes photos sur le net et des centaines de millions de client qui s'extasient sur des photos prises au GSM, je pense que l'on a besoin d'une nouvelle éducation à l'image.
Ce qui m'a déplu, ce sont des propos incorrects et injustes, comme si la personne qui critique Scott Kelby n'avait jamais lu un livre de cet auteur.
Ce sont ces affirmations qu'il prend les gens par la main sans expliquer au moment même où on réclame par ailleurs des paramètres pré-définis.
Si un jour Adobe propose une correction des distorsions automatique, je serai heureux et je ne vais pas me mettre à étudier la logique polonaise.
Ce sont aussi ceux-là qui pensent que Photoshop coûte une grosse centaine d'euros. C'est plus cher, et non Gimp ne fait pas tout-à-fait la Même chose.
Les photographes ne continueront à se développer dans et par leur métier que si les clients savent faire la différence entre un bon cliché et un autre.
C'est du moins ma conviction. Alors, autant soutenir ceux qui font aussi oeuvre éducative et garder un sens critique là où il est utile.