Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - jacquesm

Pages: [1] 2
1

jacquesm pensait que le réglage en question (l'emplacement du cache de Lr) pouvait être inscrit dans un fichier de configuration de type .xml ou .txt comme c'est souvant le cas.

Or, pour Lr, ce n'est pas le cas. Ce qui a induit Gilles en erreur et qui a pensé tout de suite à xmp (les fichiers sidecars de Lr pour les photos).

exactement ça, merci.




Au final, il y a simplement un bouton dans la fenêtre de dialogue de Lr (celle qui est en copie d'écran) et qui premet d'indiquer ou de choisir un autre emplacement du cache de Lr.

ça je sais bien...et justement pas d'accès à autre chose que le répertoire User.

2
Et çà, c'est moi qui en parle :

"J'ai cherché, sans trouver, si ce réglage était dans un fichier xml, txt ou autre pour le modifier hors Lightroom."

je  parle bien de XML pas d'un xmp qui une tout autre utilisation.

3
Et on tourne en rond... parce qu'il ne voit pas les autres disques. C'est donc un problème du système d'exploitation, et pas de Lightroom.

Pour vérifier, suffit de voir si son Explorateur Windows "voit" les autres volumes.

Gilles, sans rire....bien sur que je vois les autres disques... c'est justement pour ça qu ela solution aurai tpu être d'aller modifier le chemin d'accès directement dan sun fichier de paramétrage qui serait lu au démarrage de LR (c'est souvent du XML) ce qui aurait résolu l'accès depuis la fenêtre standard..

4
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2011/06/09/optimiser-les-performances-de-lightroom-3/

Je ne comprends pas quel réglage vous recherchez dans des fichiers XMP (et pas XML) et comment vous comptez le modifier ???

L'emplacement et la taille du cache se règlent dans les Préférences, onglet Gestion des fichiers.

pourquoi vous me parlez des XMP, c'est pas le sujet du tout.

Je sais bien que c'est ds préférences, puisque j'ai été voir.. cqfd. Justement, j'ai indiqué que je vois pas les autres disques... donc mon cache est sur C: (desktop/jacques/ etc etc..) et je voudrais le mettre sur un autre disque ...


5
je trouve LR assez lent et en vérifiant les réglages, Sous Windows 7, j'ai vu qu ele cache était sur C: et il est  impossible de déplacer le cache ailleurs que dans Desktop/user car je ne vois pas d'autres répertoires ni d'autres disques ds la fenêtre affichée.


J'ai cherché, sans trouver, si ce réglage était dans un fichier xml, txt ou autre pour le modifier hors Lightroom.

Une idée ?

6
hello,

petite question:

Je déplace un répertoire avec les fichiers et les xmp.

A l'affichage ds Bibliothèque il me dit que les fichiers sont manquants, logique.

Or, si je veux indiquer le nouvel emplacement, je ne peux accéder qu'à mon répertoire de User, pas aux disques:



une idée??


En fait, c'est pareil à chaque fois que je peux lister normalement un répertoire, je ne vois que le dossier du User (dans le module exportation par exemple...)

7
hello

L'export Jpeg fonctionne bien.

L'export en PSD, 8 ou 16 bits Adobe ou autre ne génère rien et sans message d'erreur...

que passa ?

8
je me réponds à moi même, ça peut aider tout le monde..

J'i utilisé "Collapse the stack", sorry je l'utilise en anglais.

9
Catalogage et gestion des images / image doublée en librairie
« le: 31 octobre 2009 à 10:20 »
Hello,

Quand je créée une collection avec image virtuelle, elle est visible dans la librairie d'origine. Comme j etravaille par numéro séquentiel, ça me gêne car ça décale mes n°s.

y a t-il un moyen de ne pas les voir dans la librairie d'origine?

10
Lightroom : questions générales / Re : LR 64 bits
« le: 11 septembre 2009 à 22:54 »
C'est curieux, mais je n'ai plus le problème...rien changé pourtant.

C'est simplement très long, enfin plus que sous XP 32 bits.

11
pareil depuis que je suis passé en LR 2.4 64 bits


LR se lance tout seul dès que je branche une cF ou un disque...

J'ai déjà vérifié que:


-la case ds les prefs est décochée.... et d'ailleurs, qd je relance elle se "recoche" toute seule
-je n'ai pas Adobe photo loader,  ni en base de registre, ni nul part..
-je n'ai pas de Adobe proxy...
-je n'ai pas de service Adobe qui pourrait ressembler à un loader en start up...


bref, tout ce qui traine sur les forums, j'ai déjà essayé.

C'est le premier point qui est curieux.

C'est pas grave, mais c'est fatiguant à la longue...

12
Lightroom : questions générales / Re : LR 64 bits
« le: 13 juillet 2009 à 20:22 »
oui, c'est pareil...

13
Lightroom : questions générales / LR 64 bits
« le: 28 juin 2009 à 13:35 »
je suis passé en 64 bits avec la v2.3.

Sous Vista Ultimate avec 8 Go de Ram et disque Velociraptor.

J'ai upgradé en 24, j'ai le même souci en 2.3 que 2.4.
Tout simplement, je ne peux pas supprimer de fichier depuis LR, sous peine de planter Lightroom (not responding) et on voit la mémoire utilisée qui grimpe.. qui grimpe.

Pire, lors d'une suppression d'1 seul fichier pour réessayer, je ne sais pas ce qu'il s'est passé mais tous les réglages effectués depuis la dernière ouverture ont été purement annulés. Lors de la relance, je suis reparti des réglages précédents, je revenais d'un reportage avec une livraison à faire le soir, j'ai perdu 3 heures de boulot, c'est énervant !!

je suis obligé de passer par bridge pour supprimer les fichiers, remarquez que c'est plus rapide que sous LR, donc cela n'est pas très gênant, mais pas très normal.

je crois que de plus en plus de gens seront sous 64 bits à l'avenir, Gille je compte sur toi pour remonter les infos.
Si tu veux d'autres détails n'hésite pas.



14
Module Développement / Re : Performance du module développement
« le: 08 février 2009 à 16:10 »
la 2.3 RC corrige le souci.

excellent.

15
Mais bon, "fuite mémoire" ça reste un pb de mauvaise conception de  développement;  et complexe, ça devrait pas l'être....

C'est un point de vue, certes, que je ne partage pas forcément...

je comprends ta position Gilles, pas de problème. Mais les soucis de fuite mémoire ds le soft, je connais depuis...pfffuuiittt... un paquet de temps, je l'ai tellement entendu, alors bon.

Pages: [1] 2