Messages

1

Actualités Lightroom / Re : Lr 4 Merci !!

« le: 20 mars 2012 à 19:44 »

De mon côté aussi... Je shoote assez peu en hauts ISO donc les progrès de ce côté ne m'importent finalement que peu, par contre... Une série sur plusieurs jours de rando en montagne l'an dernier, avec une lumière d'altitude très dure avec de plus un ciel toujours blanchâtre. Inextricable avec LR3 (résultat "pas trop mal en regard des circonstances" m'a-t-on dit), par contre la correction auto de LR4 me donne immédiatement une excellente base de départ, quasiment idéale sur chaque photo. Dans la mesure où ce genre de situation s'intensifie, j'apprécie

2

Actualités Lightroom / Re : Lightroom 4.0 est disponible, avec de nouveaux tarifs !

« le: 11 mars 2012 à 18:26 »

Je pense aussi concernant les cartes.
Pour le PC assemblé il y a un an et demi, je m'étais rendu compte que "compter large" pour l'avenir coûtait à peine plus cher, pour une machine utilisable sensiblement plus longtemps. Par exemple, 2x2 Go au départ, ajouter 2x4 au lieu de 2x2 fait un surcoût de 20 €, mais effectivement il faut la bonne carte-mère... Idem en processeur, pour 10 € de plus j'ai pris un modèle qui s'overclocke très bien, je l'ai poussé stable à 3,8 Ghz, mais pas besoin pour l'instant, je reste à 2,8. L'ordi n'utilise que très rarement plus de 7 Go en réalité (faut du gros multitâche), mais ça m'aurait embêté de devoir virer toute la RAM dans 1 an à cause de 4 ports occupés, pour mettre plus de 4x2 Go. Disons que le PC est prêt pour 2 générations de logiciels d'avance pour moins de 100 € de surcoût à l'achat...

3

Actualités Lightroom / Re : Re : Re : Lightroom 4.0 est disponible, avec de nouveaux tarifs !

« le: 11 mars 2012 à 17:37 »

Installé hier... La beta avait facilement tendance à être poussive, par contre pour le moment je croise les doigts, ça fuse sans ralentissements
i5 760 2.8 Ghz, 12 Go de RAM et SSD (le catalogue aussi est dessus), W7 64 bits.

Aux vues de ta config, ce serai un comble 

Justement pas si on parle de bugs et autres fuites de mémoire... sur la beta j'avais quand même de gros ralentissements, ce n'est plus le cas sur la version définitive. Par contre je n'ai pas encore eu le temps d'avoir tous les cas de figure, ça peut encore coincer... Quand il y a de soucis d'optimisation, ça rame même avec le PC le plus puissant (les amateurs de FSX peuvent confirmer). Ma config n'est qu'un "milieu/haut de gamme" d'il y a déjà 18 mois, déjà trop juste en jeu (ça tombe bien, je ne joue pas, et je compte pas changer avant plusieurs années).

4

Actualités Lightroom / Re : Lightroom 4.0 est disponible, avec de nouveaux tarifs !

« le: 11 mars 2012 à 14:06 »

Installé hier... La beta avait facilement tendance à être poussive, par contre pour le moment je croise les doigts, ça fuse sans ralentissements
i5 760 2.8 Ghz, 12 Go de RAM et SSD (le catalogue aussi est dessus), W7 64 bits.

5

Catalogage et gestion des images / Re : Annuler format 16:9 à l'importation

« le: 01 janvier 2012 à 20:33 »

En fait le sujet de départ est la prise de vue "recadrée" au format 16:9, la visée par l'écran n'affichant que la portion d'image recadrée, donc démunie des pixels correspondant au haut et au bas du format 3:2. Comme le dit Zaphod plus haut, cela a pour avantage de maîtriser son cadrage dès la prise de vue.

Par contre la photo étant enregistrée en format RAW sur l'intégralité de la surface du capteur (3:2 plus haut que le recadrage 16:9 de la visée), de nombreux logiciels ne savent pas récupérer l'information du recadrage et n'affichent que le format initial du capteur. Le logiciel livré par Sony affiche le 16:9 mais permet aussi de récupérer l'intégralité de l'image non recadrée. Par contre Lightroom sait reconnaitre l'information de recadrage donnée par le boîtier, mais ne permet pas de récupérer l'intégralité du format 3:2 non recadré. Ce qui peut être un détail gêne beaucoup le photographe qui regrette d'avoir tout photographié en 16:9 sans y avoir prêté attention...

Finalement on cherche à récupérer un cadrage plus large que le 16:9 imposé par une information accompagnant le fichier brut (lui-même plus vaste que le 16:9), ni un recadrage, ni un étirement du 16:9.

6

Catalogage et gestion des images / Re : Annuler format 16:9 à l'importation

« le: 01 janvier 2012 à 15:43 »

Justement, LR prend en charge cette info de recadrage... C'est bien, mais on se demande comment "réinitialiser" et a priori ce n'est pas possible

7

Catalogage et gestion des images / Re : Annuler format 16:9 à l'importation

« le: 31 décembre 2011 à 12:57 »

Pour moi aucun, dans le cas présent c'est un membre du forum AlphaDxD qui regrette justement de l'avoir fait
Sinon je fais régulièrement des exportations à ce format avec redimensionnement 1920x1080 pour les diaporamas TV. Je fais juste un recadrage "centré" par lot, avec éventuellement reprise du cadrage sur quelques photos de la série...

8

Catalogage et gestion des images / Re : Annuler format 16:9 à l'importation

« le: 30 décembre 2011 à 14:06 »

C'est intéressant que LR récupère les profils déterminés par le boîtier, on l'a demandé si longtemps... Par contre, ce serait aussi sympa de pouvoir passer outre, comme c'est le cas pour la balance des blancs, etc. L'idéal serait qu'en passant par le module "recadrage" on puisse voir le format 3:2 autour du 16:9 et le récupérer 

9

Catalogage et gestion des images / Re : Annuler format 16:9 à l'importation

« le: 28 décembre 2011 à 20:44 »

Merci Gilles, je n'ai pas pensé à lui demander tout à l'heure, je transmets
Après avoir fait de même, j'ai la même chose : fichier affiché en 16:9 dans LR3 et dans l'explorateur Windows, Fastone Viewer affiche aussi le JPEG intégré au RAW en 16:9, mais si j'ouvre le RAW avec Photomatix il est bien en 3:2... A creuser.

10

Catalogage et gestion des images / Annuler format 16:9 à l'importation

« le: 28 décembre 2011 à 13:12 »

Bonjour à tous !

Je passe transmettre la question d'un membre du forum Alphadxd, à laquelle j'ai tenté de répondre en reproduisant son souci, mais sans succès...
Ce  joyeux membre a photographié en RAW cadrage 16:9, et voudrait récupérer le cadrage original 3:2 dans LR3. Ses RAW ouverts avec des logiciels moins intelligents respectent le format 3:2, donc a priori le RAW lui-même respecte bien le format original, ce sont les métadonnées l'accompagnant qui indiquent au logiciel le recadrage à effectuer dessus.

En général on râle car les logiciels ne savent pas interpréter les réglages embarqués du boîtier, ici c'est l'inverse ;-) Est-il possible avec LR3 de ne pas tenir compte des informations boîtier concernant le RAW ?