Messages

1

Lightroom : questions générales / Re : Problème Taille video et GPS data sur iPhone lors import vers LR CC

« le: 26 octobre 2017 à 20:01 »

Merci pour votre aide...
A bientôt

2

Lightroom : questions générales / Re : Problème Taille video et GPS data sur iPhone lors import vers LR CC

« le: 25 octobre 2017 à 07:46 »

Ha! Bravo...
Je pense que c'est ça...
C'est bien la case megapixels qui me donne cette indo de 2,1 MP...
Alors, si je comprends bien, pour les photos, cette info me donne bien la taille en Mo de 12,2 pour mon iPhone, mais pour les videos, elle affiche la résolution video choisie et non sa taille en Mo?
Pas très logique de la part de LR. Comment connaître alors le vrai poids/taille d'une video dans LR après son importation ? les infos bulle lors du passage de la souris ne me donnent que ouverture/vitesse/iso et nom de fichier.
Cordialement,
Hubert

3

Lightroom : questions générales / Re : Problème Taille video et GPS data sur iPhone lors import vers LR CC

« le: 24 octobre 2017 à 20:01 »

pardonne-moi, je n'ai pas du être assez clair.
J'IMPORTE directement dans LR mes videos prises avec mon iPhone.
La cellule agrandie de LR m'indique toujours 2,1 MP quelque soit la longueur de la video.
Quand j'ai voulu m'en assurer et connaître la vraie taille du fichier video, je l'ai exportée sur mon bureau avec le logiciel Mac transfert d'images pour lire les informations du fichier, qui fait alors, 3, 4 ou 6 Mo etc... en fonction de la longueur de la video.
Ce qui démontre bien que:
- soit LR compresse toutes les videos à 2,1 Mo indépendamment de leur durée,
- soit l'information donnée dans le cadre de la cellule dans la grille n'est pas fiable et est mise à 2,1 par défaut.
si tu peux tester de ton côté, cela permettrait d'éliminer une des deux options.
Sinon, lorsque je vais dans mon dossier où sont stockées les photos après importation dans LR, le fichier video indiqué à 2,1 Mo dans la cellule LR (grille) est indiqué comme pesant 140 Mo pour une durée de 1,03 minutes.
Voilà, en plus clair, j'espère.
merci pour ton aide...

4

Lightroom : questions générales / Re : Problème Taille video sur iPhone lors import vers LR CC

« le: 14 octobre 2017 à 06:12 »

Non, après exportation sur mon bureau avec le logiciel mac natif transfert d'images et info fichier.
Après export dans LR toutes mes videos font 2,1 Mo. Indépendamment de leur longueur.
D'ailleurs, comment LR te renseigne t il sur la taille d'une video lors de l'importation?
Jamais vu cette fonction...

5

Lightroom : questions générales / Re : Problème Taille video et GPS data sur iPhone lors import vers LR CC

« le: 13 octobre 2017 à 08:21 »

Mauvais esprit, effectivement...
Lorsque la video est exportée de l'aphone vers le mac, elle affiche la taille correcte. Donc problem lié à LR...
Cordialement,

6

Lightroom : questions générales / Problème Taille video et GPS data sur iPhone lors import vers LR CC

« le: 10 octobre 2017 à 14:27 »

Bonjour à tous,
Fidèle utilisateur de LR depuis 5 ans, je trouve encore des sujets non résolus pour moi.
A tous les possesseurs d'iPhone, merci pour votre aide...
Problème 1: avec l'Iphone 6 (à jour) de mon épouse, les données GPS ne sont pas importées dans LR CC (à jour) alors que dans mon iPhone 7 plus, pas de problème. D'où vient la différence de réglages (iPhone ou LR)?
Problème 2: quelle que soit la longueur de ma video prise avec l'Iphone, LR me les réduit toutes à 2,1 Mo si elle a été prise avec mon iPhone 7 Plus et à 1,6 Mo si prise avec l'Iphone 6 de mon épouse. Comment modifier ce réglage à l'importation pour que les videos passent au moins à 10 Mo?
Merci à tous

7

Lightroom mobile / Partage de toute la bibliothèque LR

« le: 15 juin 2017 à 07:21 »

Bonjour à tous,
Mon fils demande un accès à distance à la totalité de ma bibliothèque LR (je suis abonné à Creative Cloud, donc LR mobile actif).
Jusqu'à présent, je n'ai pu partager que des collections via LR web. No souci.
Sauf que mon rejeton s'est mis dans la tête de vouloir accéder sans me le demander à chaque fois à la totalité de mes collections qui peuvent être rendues publiques de mon côté.
Comment lui faire un lien vers toute la bibliothèque ? L'assistance LR via chat s'est révélée décevante.
J'ai tenté vers l'interface creative cloud et ses actifs. Je ne peux y mettre que des fichiers et non une bibliothèque LR.
Question subsidiaire pour les pros de LR mobile: comment autoriser le téléchargement des photos contenues dans une collection partagée à partir de son iPhone ?
Et à partir de mon programme LR sur mon Imac de bureau.
Je ne peux le faire que de l'interface web.
Merci pour votre aide

8

Catalogage et gestion des images / Re : Re : Re : résultats décevants pour reconnaissance faciale

« le: 22 décembre 2016 à 21:55 »

Bon ,alors pour ma bidouille, j'y vois plus clair et je peux préciser ma question:
Je confirme que sur mes 8000 anonymes, une fois que LR leur a mis un ?, il m'est impossible de lui demander de repasser sur ces 8000 visages au fur et à mesure de la constitution du catalogue de personnes nommées.

C'est le processus normal, dès que la vignette est un "?", un visage est détecté et nommé "Inconnu" donc à valider manuellement.... il n'y aura plus d'automatisme de détection.

On aurait pu penser que les ? soient remplacés par des visages nommés au fur et à mesure

9

Catalogage et gestion des images / Re : résultats décevants pour reconnaissance faciale

« le: 22 décembre 2016 à 20:14 »

Bon ,alors pour ma bidouille, j'y vois plus clair et je peux préciser ma question:
Je confirme que sur mes 8000 anonymes, une fois que LR leur a mis un ?, il m'est impossible de lui demander de repasser sur ces 8000 visages au fur et à mesure de la constitution du catalogue de personnes nommées.
Si je laisse faire tout seul, il me propose un nouvelle suggestion toutes les heures et de plus erronée à 90 %.
En revanche, et je viens de m'en apercevoir avec une nouvelle importation de photos, pour toutes les nouvelles photos, il propose rapidement et surtout on est à 75% de taux de réussite.
C'est donc sur son premier passage d'identification qu'il rame une fois rendu le verdict du point d'interrogation.
Il faut dire qu'il reste 8000 visages non identifiés générés par la première indexation et qui, du coup doivent être identifiés manuellement. Très fastidieux
J'hésite à supprimer tous les visages inconnus, car, après tout, c'est le propre des anonymes de rester dans la section "anonymes", non?
De plus, une personne que l'on décide de ne pas identifier, par exemple à l'anniversaire de Tata Mathilde, peut se retrouver dans une autre réunion familiale, il devient du coup, un personnage récurrent qu'il convient d'identifier.
Une suggestion?
Comment demander à la bête de relancer une nouvelle indexation de tous les inconnus? Pour espérer un beau score automatique?

10

Catalogage et gestion des images / Re : Re : résultats décevants pour reconnaissance faciale

« le: 22 décembre 2016 à 20:00 »

Salut Yves
Peux-tu préciser à quel moment tu crains que l'indexation des visages soit relancée ?
Je viens de regarder comment se comporte LR pour le lot de 578 photos que j'ai traitées hier (où j'avais bien supprimé les 19 photos non pertinentes). Tout est calme ! LR ne relance pas spontanément l'indexation de ces visages et j'ai bien mes "bons" visages dans "Personnes nommées". Si j'ouvre une photo dans laquelle se trouve un visage non pertinent, tout reste calme aussi; il faut que je dessine manuellement une zone de visage pour que ce visage revienne dans les "personnes anonymes".
J'ai essayé de désactiver puis réactiver la reconnaissance de visages, tout reste calme.
Il semblerait que Adobe ait bien fait les choses !

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'associer à un autre mot clé à ces visages mon pertinent. En tous cas c'est sûr qu'il ne faut pas leur associer un mot clé de personne; après un voyage en Inde j'ai eu la mauvaise idée de créer un mot clé de personne "enfant indien" que j'ai attribué à tous les enfants indiens que j'avais photographiés; ça a fait une vraie pagaille ! Bon je reconnais que l'idée était assez idiote !

PS : je suis en train de me dire que finalement ça marche mieux que je pensais P'têt' ben qu' j'va m'y r'met'

Je confirme: le fait d'éliminer des visages ne relancent pas la boucle. Pas une bonne idée de donner un nom générique commun à des personnes différentes car pour le coup tu brouilles l'algorithme LR qui ne sait plus quel visage appartient à qui.

11

Catalogage et gestion des images / Re : Re : résultats décevants pour reconnaissance faciale

« le: 15 décembre 2016 à 06:39 »

Je viens de faire un petit essai sur 947 photos récentes. J'ai donc réactivé la détection des visages qui étaient en pause depuis au moins un an. Il faut évidemment se placer dans le mode d'affichage "Personnes". Résultat : 0 personnes nommées (ce qui est normal) et 461 personnes anonymes. Je n'ai pas réussi à compter parmi les 461 combien de propositions étaient : exactes, fausse ou sans intérêt (j'ai commencé, mais je me suis rapidement perdu dans le comptage !).
Voici comment je procède ensuite :
- je prends les visages un par un dans l'ordre où ils se présentent (personnes anonymes)
- si la proposition est exacte, je clique sur la coche à gauche du nom
- si la proposition est fausse, je clique sur le nom qui est proposé (il apparaît alors en surbrillance) et je le remplace par le nom correct. Je valide avec Enter
- si la proposition est sans intérêt (personne dans une foule, dans un groupe, visage sur une affiche, etc) je clique sur le panneau "stationnement interdit" puis sur le X

Pour aller plus vite :
- si le même visage apparaît plusieurs fois dans les 2 ou 3 premières lignes qui apparaissent à l'écran je sélectionnes toutes les vignettes.
- ensuite je fais comme ci-dessus
- ATTENTION : ceci ne fonctionne correctement que si les propositions sont toutes identiques. Si ce n'est pas le cas il ne faut pas sélectionner l'ensemble, car on créerait des erreurs.

Autre méthode :
pour les propositions exactes ou fausses on peut aussi faire un glisser/déposer de la vignette (ou de l'ensemble de vignettes identiques) vers la bonne vignette dans la liste "personnes  nommées". Deux avantages :
- ça va plus vite
- si les propositions ne sont pas toutes identiques dans un ensemble de vignettes ça marche quand même
Au total je te recommande donc plutôt cette méthode.

Vérification :
Ceci n'est sans doute pas indispensable, mais je préfère le faire. Une fois la liste "personnes anonymes" épuisée j'ouvre une à une chacune des vignettes de la liste "personnes nommées" (double clic); cela affiche tous les visages qui ont été tagués avec ce  nom. Je vérifie qu'il n'y a pas d'erreurs et corrige les erreurs éventuelles.

Pour les 947 photos, sachant que j'avais désactivé la reconnaissance de visages depuis longtemps, cela a pris 20 minutes + 4 minutes pour la vérification.

ATTENTION : à ce stade je ne sais pas s'il y a des visages non tagués, car LR ne les a pas identifiés comme visages. Un rapide contrôle me montre qu'il y en a, mais je ne sais pas combien Et je ne connais aucun moyen de le savoir autre que de vérifier les photos une à une, ce qui prend un temps fou. C'est pour moi l'un des aspects les plus ennuyeux du fonctionnement de la reconnaissance faciale.

Remarque : il existe une autre manière d'utiliser la reconnaissance faciale dans l'affichage en mode loupe.

Bon, j'ai exactement la même procédure... sauf que je n'obtiens pas de bons résultats.
La seule différence est que j'ai choisi de laisser dans anonymes, les visages qui sont réellement des visages mais que je ne pense pas utile d'identifier. tandis que dans ton cas, si le visage ne t'intéresse pas (un gars dans la foule par exemple) tu décides que cela n'est pas un visage (croix), ce qui a pour conséquence dans mon cas de laisser plusieurs milliers de visages en permanence non identifiés.
Bien, dans ton essai, je suis d'accord, sur une base vierge de données photos avec la fonction visages désactivée depuis un an, normal qu'en 45 minutes, il te fasse des propositions.
La question est combien environ sont exactes? 10% ou 80%?

12

Catalogage et gestion des images / Re : résultats décevants pour reconnaissance faciale

« le: 14 décembre 2016 à 08:30 »

Bon.... exemple concret. la détection des visages est activée en arrière plan en permanence.
Sur une période de 24 heures, 15 propositions de noms s'affichent.
Taux de réussite 0% malgré 300 visages nommés.
Trop lent et taux de réussite 0%
D'où vient mon problème?

13

Catalogage et gestion des images / Re : Re : Re : résultats décevants pour reconnaissance faciale

« le: 14 décembre 2016 à 08:25 »

Bonjour,

Je dois avoir le même taux de réussite:80 % des visages détectés. Ce qui est gênant ( mais pas rédhibitoire) sont les fausses détections, mais le pire pour moi sont les non détections: visages un peu de profil ou autre. Si on s'en accomode sans vouloir reprendre à la main: pourquoi pas, mais ce que je souhaite sur mes photos c'est de tagger tous les visages connus, donc je dois vérifier systématiquement chaque photo et trouve quand meme ça fastidieux.

Cordialement,

Roland

Je partage tout à fait cet avis. Ce que je veux c'est taguer à 100% (ou 99 pour être réaliste) les visages qui m'intéressent et pas du tout ceux qui ne m'intéressent pas. Or LR m'oblige à perdre du temps sur les visages qui ne m'intéressent pas et me laisse un gros travail sur les visages qui m'intéressent. Il faut être bien conscient que 80% de taux de réussite est un taux très faible. Le travail résiduel, compte tenu des erreurs à corriger, est plus lourd que le tagage manuel. Avec les outils de LR, comme la peinture ou la possibilité de taguer un groupe de photos, le tagage manuel des personnes est finalement assez rapide.

Ha! voilà qui m'intéresse...
J'ai siuivi une hiérarchisation similaire mais le problème est que LR ne me trouve que, mettons 60% des visages et n'arrive à m'identifier correctement que 10% des visages trouvés, le tout à coup d'une suggestion toute les 45 minutes alors que je tag depuis 6 mois et que j'ai 300 personnes nommées (manuellement, le plus souvent) dans la base de données visages LR.
cela ne me semble pas normal.
 Comment as tu fait pour atteindre un taux d'identification positive de 80%?
Si je comprends bien, pour toi, il trouve dans tes photos 80% des visages et il les identifie correctement?

10% de réussite le semble tout à fait anormal. J'obtenais moi même un taux de réussite bien supérieur quand j'utilisais la reconnaissance faciale. Es-tu sûr de bien l'utiliser, c'est à dire de faire ce qu'il faut pour enrichir progressivement la bas de connaissance du logiciel ?

Pas sur... c'et ce que j'essaie de déterminer.
peux tu détailler avec moi ta procédure?

14

Catalogage et gestion des images / Re : Re : résultats décevants pour reconnaissance faciale

« le: 14 décembre 2016 à 07:22 »

Bonjour,

Je dois avoir le même taux de réussite:80 % des visages détectés. Ce qui est gênant ( mais pas rédhibitoire) sont les fausses détections, mais le pire pour moi sont les non détections: visages un peu de profil ou autre. Si on s'en accomode sans vouloir reprendre à la main: pourquoi pas, mais ce que je souhaite sur mes photos c'est de tagger tous les visages connus, donc je dois vérifier systématiquement chaque photo et trouve quand meme ça fastidieux.

Cordialement,

Roland

je comprends, mais c'est un moindre mal....si tu arrives à 80%, c'et super... j'en suis loin

15

Catalogage et gestion des images / Re : Re : résultats décevants pour reconnaissance faciale

« le: 14 décembre 2016 à 06:49 »

J'ai toujours indiqué dans les mots clés les personnes présentent sur mes photos, et ceux bien avant qu' apparaisse, cette fonction de reconnaissance faciale.
J'ai donc toujours passé beaucoup (énormément) de temps à tagger manuellement mes photos.

J'utilise depuis le début la reconnaissance des visage et je dois bien avouer que cela me fait gagner un temps monstre !
J'ai par contre pris le parti de n'indiquer que le nom des personnes trouvées par LR, ça trouve grossomodo 80% des visages et c'est largement suffisent!

Petite astuce, j'ai hiérarchisé mes mots clés de personnes comme suit:
> PERSONNES
>> FAMILLE
>>> NOM1 Prénom1
>>> NOM1 Prénom2
>>> NOM1 Prénom3
>>> NOM2 Prénom1
>>> NOM2 Prénom1
>> AMIS
>>> ....

etc

Ha! voilà qui m'intéresse...
J'ai siuivi une hiérarchisation similaire mais le problème est que LR ne me trouve que, mettons 60% des visages et n'arrive à m'identifier correctement que 10% des visages trouvés, le tout à coup d'une suggestion toute les 45 minutes alors que je tag depuis 6 mois et que j'ai 300 personnes nommées (manuellement, le plus souvent) dans la base de données visages LR.
cela ne me semble pas normal.
 Comment as tu fait pour atteindre un taux d'identification positive de 80%?
Si je comprends bien, pour toi, il trouve dans tes photos 80% des visages et il les identifie correctement?