Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - Brunophot38

Pages: [1]
1
Bonjour Bruno,
C'est une erreur de frappe de ma part. Je citais le 6300 parce que son prix est juste sous les 100 € symboliques. Son indice est bien 6359, c'est à dire 15% de moins que mon PC fixe (7720) qui me donne satisfaction pour LR. Maintenant il est certain que si tu acceptes de mettre un peu plus cher, le 6350 ou le 8320 ne seront que mieux; mais c'est respectivement 20 et 35 % plus cher.

Tant que j'y suis j'ai fait un petit graphique Excel qui compare les prix et les indices (cf PJ); on constate que c'est relativement linéaire, avec quelques anomalies :
- le 8320E et le 8370E sont chers pour leur performance, mais il y a certainement une explication; peut-être au niveau de la consommation;
- le 4300 et le 4350 sont également chers pour leur performance, mais cela se comprend car ce sont les entrées de gamme (coût fixe)
Pour les autres tu auras en gros une performance proportionnelle à la dépense.

Personnellement j'ai un PC fixe assemblé par moi-même (c'est beaucoup plus facile et rapide qu'on le pense), ce qui me permet de le faire évoluer régulièrement : la carrosserie date de 2008, mais le contenu a complètement changé à part quelques périphériques. Pour mes upgrades je me suis donné une règle totalement arbitraire qui est de ne pas dépasser 150 € pour un composant. Dans ton cas je choisirais donc le 8320, mais je suis incapable de justifier cette règle ! ;-)

Au fait, s'il te reste quelques euros l'investissement dans un disque SSD pour le système et les programmes (128 Go suffisent) serait une excellente vitamine pour ton PC. Inutile par contre d'y installer le catalogue de LR et a fortiori les images; le benchmark a montré que cela n'apporte pas d'amélioration significative (la performance de LR dépend essentiellement du processeur et de la mémoire RAM).

En espérant t'être utile
md

Bonsoir Michel,

Je voulais te tenir au courant suite aux bons conseils que tu m'as donnés.
J'ai récupéré mon ordi ce matin après installation du processeur AMD FX 6300, l'amélioration est bien au RDV en module développement  : chargement des photos rapide, déplacement en zoom 1:1 très fluide.
Je pense pouvoir utiliser maintenant LR avec beaucoup plus de confort. ;)
Encore un grand merci.
Bruno

2
Merci Michel et Yves,

J'ai bien compris les possibilités de redimensionnement à l'export et également d'utiliser  les copies virtuelles + la synchronisation pour le recadrage, je l'utilise souvent pour d'autres traitements.
 Merci pour les astuces au moment de la suppression des copies virtuelles, je vais faire quelques essais.

A+
Brunophot38

3
Bonsoir,

Je cherche une solution pour redimensionner dans LR un lot d' images de 4288 x 2848 en 16/9 (1920 x 1080) pour un diaporama sous PicturesToExe prévu en projection sur écran Tv de mêmes dimensions.

1) solution : J'ai essayé à l'export en JPEG  aucune des différentes options n'aboutit au résultat recherché.

2) "    "       : je pourrais peut-être créer des copies virtuelles des photos en question et les recadrer en 16/9 au développement puis export en JPEG ???

3) Solution : export de LR  en Jpeg à la taille d'origine et redimensionnement dans un autre logiciel mais ça fait beaucoup de manips et peut-être des pertes de qualité au passage ?

Avez-vous une autre solution plus simple à partir de LR, j'ai noté un commentaire dans un sujet ancien de quelqu'un qui écrivait ceci, je cite :

"Sinon je fais régulièrement des exportations à ce format avec redimensionnement 1920x1080 pour les diaporamas TV. Je fais juste un recadrage "centré" par lot, avec éventuellement reprise du cadrage sur quelques photos de la série..."

Désolé mais je ne comprends pas vraiment ce qu'il entend par là. ;D

Pourriez-vous me donner la meilleure solution à envisager ?

D'avance merci

Cordialement :)
Bruno

4
Encore merci Michel,

J'ai tous les éléments de choix en mains pour booster la bécane,

je vais procéder par étapes, le processeur d'abord.

Merci pour tous ces comparatifs et le temps que tu y passes  :), tout cela m'aura été très utile.


A très bientôt
Bruno

5
Bonjour Michel_d,

Merci de ton implication et de tes recherches.
J'ai contacté l'assembleur de mon PC (je ne suis pas compétent pour installer moi-même), ses tarifs sont assez proches de ceux que tu m'as indiqués.
Je note que l'AMD FX 6300 a un indice dans ta liste de 6359 et que tu y fais référence en conclusion en indiquant un indice de 6996 qui est celui du modèle qui suit soit l'AMD 6350. Est-ce que tu penses que ce dernier serait plus intéressant et performant pour 20 € de plus, ou plutôt de choisir la sécurité et de faire le grand saut vers l'AMD 8350 qui est bien plus cher mais avec des performances qui devraient, je l'espère, résoudre mes problèmes.
J'abuse encore une fois de ton temps et de ta patience et t'en remercie vivement.
Cordialement

6
Bonjour michel et bruno
@ bruno :
Télécharge sur le site de Piriform, ( éditeur de CC cleaner) :  Speccy. C' est un utilitaire donnant toutes les spécifications de ton ordinateur, (de la mémoire au socket, etc.).
L'onglet carte mère indique la marque de la carte et le numéro de socket.

https://www.piriform.com/speccy

Merci Gerard
J'ai galéré en chargeant Speccy, même en évitant tous les logiciels proposés, mon antivirus l'a bloqué et je me suis retrouvé avec Vosteran.com, bon, désinstallation de tout puis de l'onglet qui persistait à demeurer en page d'accueil de Chrome.


Avec plaisir, mais pour cela il faut que tu m'indiques le socket de ta carte mère. Si tu ne le connais pas indique moi les références de ta carte mère et je me débrouillerai pour trouver le socket.

Michel,
Après recherches j'ai trouvé la notice de la carte mère :
j'ai relevé Gigabyte technology,
 modèle : GA.78LMT-S2P et sur la page d'intro :  Rev 5001 : 12ME-78LMT2P-5001R

Merci d'avance si peux aider un Lightroomien en détresse !! :'(

7
Par ailleurs j'ai consulté le benchmark. Ton processeur AMD a un indice de performance de 2626.
A titre de comparaison l'Intel i5 de mon PC fixe qui n'est pas un foudre de guerre, mais permet de faire tourner LR5 de manière satisfaisante a un indice de 7720. Mon PC portable sur lequel LR5 rame beaucoup en mode Développement a un indice de 1219 . L'Intel i7-4770K de Gérard_M affiche 10 254.

Il est donc -hélas- manifeste que ton processeur est insuffisant pour utiliser le module développement de LR5 de manière confortable et fluide.

Encore merci Michel pour tes réponses,

Les 8 Go de Ram m'ont apporté plus de vitesse et de réactivité en mode bibliothèque et un peu au chargement des photos en mode développement,bien que j'ai également ramené la mémoire cache de caméra raw de 50 à 20 Gigas car les photos commençaient à apparaître puis pédalage "LR ne répond pas", fragmentation de l'image et enfin après les calculs, la photo apparaît avec accès aux différents réglages (je ne sais pas si la mémoire cache y est pour qqe chose mais je n'ai plus cette phase ou LR ne répond pas).
Sur un Raw nouveau, la réactivité de tous les outils et la fluidité est un peu améliorée mais très vite dès que les les réglages se cumulent où que je veux ouvrir une photo développée ça rame surtout pour me déplacer dans la photo en zoom 1:1.

Donc le constat est sans appel. Je te remercie de m'avoir indiqué ce comparatif de performances mais je ne suis pas particulièrement expert en la matière et sans abuser de ton temps, pourrais-tu me donner un aperçu des configurations du processeur capable de répondre à l’appétit de l'ogre Lightroom ? ;)

A+
Merci

8
Bonjour
  Il n'y a presque  rien à supprimer,  LR a installé la nouvelle version dans C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 5.7 en vidant le répertoire C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 5.4, mais en le laissant, vide..

  Lightroom est un logiciel gourmand en ressources machine, il m'arrive parfois d'attendre, même avec un I7 4770K, quelques secondes... ;)

Merci Gérard,

J'ai en effet vérifié dans le chemin d'accès au programme, les mises à jour écrasent bien la précédente mais ce que j'ai conservé ce sont les dossiers d'installation de ces différentes versions (environ 900 Mb chacune) qui je pense sont inutiles puisque la dernière reste toujours téléchargeable sur Adobe ?

Pour faire suite aux conseils de Michel, j'ai installé 4 Go de Ram supplémentaire :  dès que j'aurai testé les améliorations ou pas, je reviens vers vous pour faire le point.
Merci par avance
Brunophot38

9
A coup sûr 4 Go de RAM c'est vraiment trop juste pour LR5. Passe à  8 Go sans hésiter. Après pour le processeur il faut que je prenne le temps de regarder des benchmarks pour me faire un idée précise de la puissance de ton AMD.
Par ailleurs il serait utile de savoir comment s'est manifestée cette lenteur : a-t-elle toujours existé ou bien est-elle venue progressivement ou brutalement ? Dans ce cas dans quelles conditions cela s'est-il passé ?

Merci Michel pour cette réponse ultra rapide (j'aimerais que LR réponde aussi vite que toi).

En fait j'ai installé LR 5.4 d'après disque fin avril 2014 et pendant 3 mois je me suis initié au logiciel donc peu de travaux lourds, c'est au retour d'un voyage aux US fin septembre où j'ai traité environ 800 photos que j'ai été confronté à ces problèmes, ce n'est pas un incident particuliers ou nouveau qui les a provoqués. Je suis actuellement avec la dernière version 5.7 du 19/11. A ce sujet , est-ce qu'il faut supprimer les versions précédentes du DD ?

Encore merci Michel et je voudrais saluer ce forum qui est une mine de renseignements lorsqu'on débute + le livre de Gilles et des vidéos, ça facilite la vie et la prise en main de ce logiciel compliqué mais plein de ressources.

A+
Brunophot38

10
Bonsoir,
Je suis confronté à des problèmes de lenteur au chargement des photos en mode développement, pas en bibliothèque. Les photos avec plusieurs opérations de développement mettent un temps fou à se charger pendant le calcul du développement ou alors Lr ne répond plus, aucun travail n'est possible. Autre symptôme, les photos une fois chargées, si je zoome en rapport 1:1 c'et très long et surtout, je ne peux pas déplacer  la photo ni dans le volet navigation colonne de gauche, ni dans la partie centrale, sauf au prix de fragmentations de l'image et une stabilisation très très longue.(avec des aperçus 1:1 créés)
J'ai parcouru ce sujet déjà évoqué précédemment et je cherche la réponse sans doute vers la configuration de mon ordi : voici quelques éléments :
-Processeur AMD Athlon (tm) II x3 450 Processor 3.20 Ghz
-Ram : 4 Go
Graphique : NVIDIA Geforce GT 610
Disque dur 315 Gb libres sur 466
Windows 7 familiale prémium 64 bits
Ecran 1360 x 768

Est-ce que vous pouvez m'orienter vers la meilleure décision : Augmentation de la RAM à 8 giga, ou changement du processeur pour gagner en performances et quelle configuration serait la meilleure, si toutefois vous ne voyez pas d'autres solutions...

Merci beaucoup par avance de vos éclairages

BR

11
Bonjour,

J'ai trouvé la réponse à mes interrogations dans le bouquin de Patrick Moll "Maxi travaux pratiques Lightroom 5" :

Le choix de paramétrage du livre  entre Blurb, Jpeg ou Pdf peut être modifié une fois achevée la création du livre, les trois options sont  compatibles , les tailles identiques, on peut basculer de l'une à l'autre sans devoir refaire tout le travail de mise en page..

Dommage que ces précisions ne figurent pas dans le bouquin de Gilles Theophile consacré entièrement à la réalisation d'un livre photo et dont j'ai apprécié par ailleurs le livre "LR5 par la pratique"

Encore merci à Lucien

Brunophot38

12
Merci beaucoup Lucien,

En fait je compte utiliser les fichiers jpeg ou Pdf créés sous LR pour les insérer dans le logiciel de Matisseo  (ça fonctionne) qui en assurera le tirage.
Ma question est de savoir si en concevant le livre sous LR en choisissant la matrice Blurb je peux une fois le livre terminé, cliquer dans "les paramètres du livre",  sur "livre" (en haut de la colonne de droite) pour revenir à une version Jpeg ou Pdf et ensuite l'exporter pour l'utiliser sur le logiciel de Matisseo et s'il n'y a pas de changements qui interviennent dans la carcasse et le contenu du travail (hormis bien sûr les paramètres à renseigner pour le jpeg ou Pdf)  :)
D'avance merci

13
Bonjour,

Ayant déjà réalisé plusieurs livres avec le logiciel de Matisseo dont je suis très satisfait, je commence à utiliser le module livre de LR pour ensuite le sortir en Jpeg ou Pdf.
Ma question est de savoir, si je travaille mon projet :
-sur l'option blurb je n'ai qu'un export possible en PDF
- sur l'option JPEG __export uniquement en JPEG
- sur l'option PDF ___"""""""""""""""""""" en PDF

Est-il possible de créer le projet sur l'option Blurb et de le basculer avant l'export en JPEG ou PDF me laissant ainsi le choix de son mode de sortie et de son utilisation avec l'imprimeur. Y a-t-il des conséquences sur la mise en page ou autres problèmes éventuels.

Merci d'avance de votre éclairage au vu de vos expériences (je n'ai rien trouvé sur le sujet dans le livre de Gilles  "créez vos livres photos")
Cordialement


Pages: [1]