Messages

1

Lightroom : questions générales / Re : Retouche Locale

« le: 07 avril 2008 à 08:37 »

Ben en photos d'archi, la selection par courbes de Bézier me serait bien pratique, j'aime bien LZ pour ça, par contre son utilisation est loin d'être facile,  LR est plus convivial.... enfin je suppose qu'il est difficile d'integrer tous les désidératas de tous les photographes... le top serait d'avoir les deux.... pour la 2.1 .

2

Lightroom : questions générales / Re : Re : Retouche Locale

« le: 06 avril 2008 à 10:06 »

bonjour,

j'aime beaucoup LR, mais sur la retouche locale, franchement, je trouve les U-Point bien plus simple à utiliser et beaucoup plus rapide et efficace. J'espère que ce choix Adobe sera complété à l'avenir...

Les performances générales sont légèrement dégradées. Elles le sont par contre très franchement sur l'application de la retouche locale. NX est inutilisable sur ma machine si je touche aux réglages du bruit mais les U-Point ne me pose aucun problème particulier.

NX c'est pour Nikon, LR 2 c'est pour tout le monde.... (et NX presente tout de même certains pb) de plus il est difficile de juger des performances d' une beta et la retouche locale n'est pas indispensable pour toutes les photos.

Attendons de voir ce qu'adobe propose... pour l'instant chez moi c'est positif (pas parfait certes mais positif), ce soft marque tout de même une avancée qui va surement faire réagir les autres éditeurs et ça c'est plutôt une bonne chose.

Cordialement
Olivier

3

Lightroom : questions générales / Re : Retouche Locale

« le: 05 avril 2008 à 20:02 »

Je viens de terminer le dev d'un petit reportage au S3 , et les possibilités sont impressionnantes (presque du HDR en one shot..)bon, y'a quelques trucs a ameliorer (manque de progressivité de certains curseurs, retrait des zones effacées.. et d'autres trucs déjà signalés) mais avec un peu d'habitude on arrive a tirer un max d'infos.. va falloir se mefier sinon gare aux rendus trop artificiels...

Un truc que j'ai pas compris, en essayant 2 traitements équivalents d'une même photo comportant une zone cramée (contre jour, rattrapable avec une sous ex generale de 4 diaph !!merci fuji.)  Si on selectionne les HL (ciel) et qu'on baisse l'expo (localement bien sur) a - 4 ben ça marche pas (le ciel devient gris et sans contraste) par contre si on baisse l'expo generale a - 4 et que l'on selectionne autour des HL (donc l'inverse de la selection precedente) pour remettre l'expo a 0 ça marche.... bizarre, normalement c'est la même chose non ?.

Sinon autre truc génial c'est de pouvoir affiner localement l'effet d'un preset...

@ plus
Olivier

4

Catalogage et gestion des images / Re : Re : probleme de ralentissement

« le: 05 avril 2008 à 15:10 »

je suis sous 10.4.11 installation d'origine + mises à jour automatiques proposées
je te remercie OB

10.4.11 est pourtant tres stable..et je suis étonné que vous ne puissiez pas faire une réparation du disque de démarrage en bootant sur le Cd d'install...

Avez vous essayé  fsck -fy sur tiger qui est lui aussi journalisé par défaut...?

5

Catalogage et gestion des images / Re : Faire une sauvegarde DVD de photos RAW incluant leurs métadonnées

« le: 05 avril 2008 à 12:11 »

Il suffit de graver les raw et leur .xmp associés...

Dans les paramétres du catalogue, activer ecriture auto des XMP

A la fermeture, LR ajoute dans le dossier source des photos un fichier .xmp contenant les modifs de la photo (lisibles par LR et ACR)

On re-importe les raw et leur.xmp et LR retrouve toutes les modifs...

6

Catalogage et gestion des images / Re : probleme de ralentissement

« le: 05 avril 2008 à 11:03 »

Sur quel OS ? si passage 10.4-> 10.5 clean install ou simple mise a jour ?

Sous Panther journalisé (par défaut), fsck -y ne marche plus, fsck -fy
ira mieux.

Mais le pb venant du systéme vous auriez probablement + de réponses sur un forum mac....

Bon courage

Cordialement
Olivier

7

Module Développement / Re : comment déterminer les photos non développées

« le: 04 avril 2008 à 14:05 »

bonjour a tous
comment isoler dans le panneau film ou dans la grille les photos auxquelles on a pas appliquées de réglages ?
bien sur en les prenant une a une on peut repérer le symbole indiquant un développement mais n y a t il pas une façon plus simple de procéder ?

En demandant un tri par le nombre de modifications, marquer (etoile ou couleur) toutes les photos modifiées et inverser le classement en demandant a LR d'afficher les photos non marquées...

8

Lightroom : questions générales / Re : Retouche Locale

« le: 04 avril 2008 à 13:57 »

"Et j'ai eu des défauts d'affichage assez bizarres.
Lorsque je peignais (clic gauche souris enfoncé), la zone affectée se déformait (un peu comme si je touchais une zone "liquide")!
De plus, lorsque j'appuie sur les menus "New" ou "Edit" en haut de la fenêtre de retouche localisée, j'ai des images "fantômes" (des sortes de petits cadres) qui apparaissent en bas à droite de l'écran.
Avez-vous déjà observé cela?"

Non... pas de ça chez moi mon bon Monsieur... (mac)

"Sinon, je trouve l'action sur les réglages peu pratiques. Je m'explique.
Je trouvais plus logique (voir U-points) de commencer par sélectionner la zone à retravailler. Puis d'agir ensuite sur les actions à mener (expo, saturation, ...). Si j'ai bien compris, ici, il faut choisir à l'avance son effet ainsi que son dosage. Après on peut juste jouer la transparence de l"effet (et encore ca marche qu'en négatif pas en positif)."

tout a fait d'accord..

9

Catalogage et gestion des images / Re : Re : probleme de ralentissement

« le: 04 avril 2008 à 13:50 »

C'est bien tout ça, mais quand même , ramer avec 560 photos ? Il doit y avoir un gros problème de système, non ?

Possible mais difficile a dire sans connaitre l'histoire du système, la façon dont il est entretenu et ses paramétrages...

un ralentissement important peut aussi venir d'un fichier de preferences corrompue (a verifier dans onyx), d'une police non conforme (a verifier dans "livre des polices), d'une mauvaise prise en charge de la ram.....

bref que du bonheur....

10

Lightroom : questions générales / Re : apres quelques heures d'utilisation de cette nouvelle Beta?

« le: 04 avril 2008 à 00:54 »

"- toujours pas moyen de gerer correctement la maniere d'appliquer un Copyright sur les photos au moment de l'export."

Yesss..

"- l'ajout d'un cadre pendant l'export ( certe maintenant on peux passer par le Print to JPEG avec la Bibouille de l'identity Plate ), je pense que ca merite mieux pour un outil pro "

Re Yess.. sans oublier la possibilité d'écrire (hors ID plate) sur des planches contact par ex, incroyable d'avoir oublier un truc pareil....

11

Lightroom : questions générales / Re : Re : Retouche Locale

« le: 03 avril 2008 à 23:11 »

N'hésitez pas à rapporter vos essais avec des tablettes graphiques que je puisse remonter vos remarques chez Adobe.

Donc apres un 2eme test ... sur  Mac & intuos 3
slider OK
pression: en visu 100%, pas vu d'action sur la taille ni sur l'opacité et sur le flou..  (en testant plusieurs réglages de pression dans le driver Wacom)

je precise que la pression fonctionne dans PS3 (pas la console... le soft)

12

Lightroom : questions générales / Re : Re : Re : Retouche Locale

« le: 03 avril 2008 à 22:37 »

Pour info, la version Mac de Lr 2.0 beta supporte les niveaux de pression des stylets des tablettes Wacom...

et on peur changer la taille de l'outil avec le slider de la palette

Yep... testé slider et pression... mais je trouve que la molette est + pratique va falloir que je commande un stylet airbrush pour profiter du stylet Et de la molette....

13

Catalogage et gestion des images / Re : Re : probleme de ralentissement

« le: 03 avril 2008 à 22:20 »

lorsque je vais sur le "moniteur d'activité", celui ci m'indique que LR ne répond pas
après j'avoue que je ne sais pas quoi faire de cette information?
merci aux personnes qui pourront m'aider

Vous pouvez passer par les widgets et utiliser Istat pro pour verifier l'activité du systeme..

Quand aux ralentissements de LR

Plusieurs pistes...

soit, si vos fichiers sont stockés sur un disque ext  il est possible que LR attende que votre disque sorte de veille pour afficher les photos  pour eviter ça il faut decocher la mise en veille automatique des disque dans les preferences systéme d'OSX  (economiseur d'energie-> suspendre des que possible......) vous pouvez aussi dans les options de l'economiseur d'energie mettre la puissance du proc a son max (c'est sur automatique par defaut)

Ceci dit je trouve qu'il est inutile le laisser l'ordi se mettre en veille..... aucun de mes disques (demarrage et ext) ne se met en veille et cela ne pose aucun pb..

Apres, je vous conseille de telecharger OnyX (gratuit) d'appliquer les parametre donnés en lien

Ensuite si vous utilisez PS3 vous pouvez augmenter la memoire cache a 30 G par ex)dans les preferences ACR (ACR/LR même cache semble t-il..)

et enfin, optimiser le catalogue (dans LR, fichier->parametres du catalogue->relancer et optimiser)

En esperant que ça marche...

14

Lightroom : questions générales / Re : Retouche Locale

« le: 03 avril 2008 à 21:14 »

Bon, 2 ou 3 petits trucs (en fait y'en a 4...)

-La selection de la taille de la brosse via la molette de la souris est une tres bonne idée mais on peut envisager de l'appliquer a tous les parametres de la brosse: molette seule: taille de la brosse, clic d/g + molette: gestion du flou, clic d/g + molette: opacité

-La possibilité via tint d'affiner les couleurs d'une zone est top mais parfois le passage par la balance des blanc me semble + logique

-Il manque, a mon avis la possibilité de contraster une zone. (ou alors j'ai pas trouvé)

-Et pour finir, un détail (qui n'est pas inhérent a LR2 mais bon...) c'est la double fonction de la barre d'espace (zoom in/out et main) d'autant qu'il existe un raccouci pour le zoom (Z), souvent (en fait tout le temps ) je zoome en appuyant sur Z et appuie machinalement sur espace pour naviguer dans la photo (comme dans PS)ce qui conduit.... a un zoom out. Pas cool

Cordialement
Olivier

15

Lightroom : questions générales / Re : Retouche Locale

« le: 02 avril 2008 à 19:03 »

Salut,  j'avais posté ça dans les commentaires mais c'est plus logique ici, donc...repost

Ce qui me gêne c’est le fait de ne pas visualiser directement la zone sur laquelle on travaille autrement qu’en laissant le curseur sur le point circulaire,
la seule solution que j’ai trouvé pour visualiser directement ma sélection pendant le passage du pinceau sur une zone de la photo afin de m’assurer qu’il n’y pas eu d’oublis (un ciel par ex) c’est d’appliquer une correction avec une désaturation ou une coloration (via “tint”) et une fois ma selection réalisée,réediter la correction pour faire les bonnes modifs , le probleme c’est que ça rame grave sur mon PM G5

l’ideal selon moi, serait de pouvoir coloriser (avec le choix de plusieurs couleurs entre les differentes zones afin de visualiser les chevauchements… on peux rêver ) une zone a travailler avec le pinceau et de ne passer en mode retouche qu’apres, cad D’AVOIR LE CHOIX de ne pas appliquer la ou les retouches locale pendant le passage du pinceau sur la photo mais qu’apres s’être assuré que la zone que l’on veux retravailler a bien été sélectionnée. (de plus cela permettrait une meilleure fluidité avec certains ordi parceque là, c’est limite sur mon G5… mais ce n’est qu’une beta.. pas de conclusions hâtives.)

j’espere avoir été clair

Merci a tous et bon courage aux developpeurs !