Utiliser-Lightroom
Flux de travail => Module Développement => Discussion démarrée par: basket le 07 juin 2008 à 16:27
-
Bonjour à tous,
Je me pose des questions sur les valeurs à apporter dans le panneau "Etalonnage de l'appareil photo." Voici un peu pourquoi. J'ai un Canon 350D et j'utilise principalement, voire exclusivement un Tamron 17-50 f2,8.
Au début, je ne touchais pas à cet élément de réglage. Je modifiais allègrement les valeurs de luminosité et de contraste et j'étais très satisfait.
Et puis, je me suis rendu compte, après avoir lu sur ce forum qu'il valait mieux ne pas toucher à la luminosité, que mes photos avaient un meilleur rendu avec un couple luminosité/contraste par défaut de 40/35 que de 50/25, quitte à plus jouer sur l'exposition.
Et puis j'ai découvert des valeurs d'étalonnage de l'appareil par défaut sur le site Questions photos, valeurs qui ne correspondent peut être pas à mon appareil, mais qui améliorent grandement la qualité de mes photos au niveau des contraste, surtout pour les visages. Avant, je trouvais mes photos plates, maintenant, elles ont de la profondeur ou densité.
Mais comme je travaille avec un portable, et comme "vous" dites tous qu'il ne vaut mieux pas toucher aux couleurs dans ces conditions (je précise que mon écran est quand même étalonné avec une sonde Spyder 2 et que même basiquement étalonné, c'est 10000 fois mieux que rien) je préfère ne pas trop chercher les bonnes valeurs moi même au risque d'aller aux fraises.
A partir des valeurs par défaut de Questions Photos, j'ai créé un étalonnage par défaut en diminuant par 2 toutes les valeurs et c'est ce que j'utilise :
Tons foncés/coloris : +1
Rouge primaire/Teinte : -7
Rouge primaire/Saturation : +32
Vert primaire/Teinte : -14
Vert primaire/Saturation : -32 (edit, j'avais mis -42 par erreur)
Bleu primaire/Teinte : -1
Bleu primaire/Saturation : -4
Ces valeurs me conviennent assez, bien que je trouve que c'est parfois un peu trop "rouge".
Avez-vous d'autres paramètres par défaut pour un Canon 350D ?
Merci pour vos commentaires et vos critiques.
(j'espère que je me suis bien fait comprendre)
basket
-
Je ne vois pas trop l'intérêt d'étalonner un boitier, à moins que l'usage que tu en fais t'y oblige, par exemple si tu as plusieur boitiers et que tu veux "accorder les violons" ou si tu es dentiste, etc...
Je trouve qu'il faut garder une part personnelle d'interprétation des couleurs et de créativité...et maîtriser les couleurs à la sortie écran/tirage...mais bon, c'est l'avis d'un amateur...
-
"par exemple si tu as plusieur boitiers et que tu veux "accorder les violons"
peut-être que quelqu'un va débarquer avec une solution ;-)
-
Je ne vois pas trop l'intérêt d'étalonner un boitier, à moins que l'usage que tu en fais t'y oblige, par exemple si tu as plusieur boitiers et que tu veux "accorder les violons" ou si tu es dentiste, etc...
Moi je vois un gros intérêt, c'est que le réglage par défaut d'Adobe ne me convient pas trop, et qu'en jouant sur l'étalonnage (à la main), je corrige une grande partie de ce que je n'aime pas dans le réglage d'Adobe.
Grosso modo, rajout de la saturation du rouge, moins de saturation dans les bleus.
J'ai des réglages un peu différents pour mon 350D et mon 40D et qui me facilitent la vie en post traitement.
Pour certains trucs ça va beaucoup plus vite que de jouer sur les paramètres de RAW.
Pour le reste, je me suis fait des presets que j'applique selon le style de la photo.
Je trouve cet onglet étalonnage pas mal fait du tout, car il permet très vite de changer le type de rendu.
C'est loin d'être parfait, mais ça permet à mon gout de rattrapper suffisamment le retard de Lightroom en terme de colorimétrie (c'est totalement subjectif, mais au départ je n'aimais pas Lightroom à cause de son rendu couleur. Après un peu de boulot sur l'étalonnage ET les presets, ça convient plutôt bien).
Je trouve qu'il faut garder une part personnelle d'interprétation des couleurs et de créativité...et maîtriser les couleurs à la sortie écran/tirage...mais bon, c'est l'avis d'un amateur...
Justement, l'onglet étalonnage te permet d'avoir un rendu qui correspond mieux à tes gouts, pourquoi s'en priver ?
-
Bonjour
Ce probleme de colorimétrie a définitivement éloigné de LR beaucoup de nikoniste qui une fois comparé la colorimétrie de NX et celle de LR avaient vite fait d'abandonner LR ..... j'aurais sans doute fait pareil si je n'avais pas un deuxieme boitier qui m'a obligé à insister.
Le dématriçage des NEF a été tres nettement amélioré par la V2 par contre la colorimétrie dans les rouges/oranges beurk beurk
L'onglet étalonnage du boitier permet de résoudre tout ça tres facilement mais si quelqu'un a une solution toute faite c'est encore mieux:
Si vous avez un d200 voici (hélas en anglais mais on comprend) la solution
http://knoflook.org/post497
On trouve également des presets de réglage pour différents boitiers
A plus
Jacques
-
Un peu de patience, les nikonistes, juste un peu de patience ;-)
-
Attendons ............. attendons ...........
-
...intéressant au moment ou Nikon sort Capture NX2, les upgrades et les plugins ne sont pas donnés alors autant attendre de voir ce que LR nous réserve cet été.
La version beta expire en août...putain 2 mois....
-
Je ne vois pas trop l'intérêt d'étalonner un boitier, à moins que l'usage que tu en fais t'y oblige, par exemple si tu as plusieur boitiers et que tu veux "accorder les violons" ou si tu es dentiste, etc...
Moi je vois un gros intérêt, c'est que le réglage par défaut d'Adobe ne me convient pas trop, et qu'en jouant sur l'étalonnage (à la main), je corrige une grande partie de ce que je n'aime pas dans le réglage d'Adobe.
Grosso modo, rajout de la saturation du rouge, moins de saturation dans les bleus.
J'ai des réglages un peu différents pour mon 350D et mon 40D et qui me facilitent la vie en post traitement.
Pour certains trucs ça va beaucoup plus vite que de jouer sur les paramètres de RAW.
Pour le reste, je me suis fait des presets que j'applique selon le style de la photo.
Je trouve cet onglet étalonnage pas mal fait du tout, car il permet très vite de changer le type de rendu.
C'est loin d'être parfait, mais ça permet à mon gout de rattrapper suffisamment le retard de Lightroom en terme de colorimétrie (c'est totalement subjectif, mais au départ je n'aimais pas Lightroom à cause de son rendu couleur. Après un peu de boulot sur l'étalonnage ET les presets, ça convient plutôt bien).
Je trouve qu'il faut garder une part personnelle d'interprétation des couleurs et de créativité...et maîtriser les couleurs à la sortie écran/tirage...mais bon, c'est l'avis d'un amateur...
Justement, l'onglet étalonnage te permet d'avoir un rendu qui correspond mieux à tes gouts, pourquoi s'en priver ?
Tout presque pareil...;-)
-
Je ne vois pas trop l'intérêt d'étalonner un boitier, à moins que l'usage que tu en fais t'y oblige, par exemple si tu as plusieur boitiers et que tu veux "accorder les violons" ou si tu es dentiste, etc...
Moi je vois un gros intérêt, c'est que le réglage par défaut d'Adobe ne me convient pas trop, et qu'en jouant sur l'étalonnage (à la main), je corrige une grande partie de ce que je n'aime pas dans le réglage d'Adobe.
Grosso modo, rajout de la saturation du rouge, moins de saturation dans les bleus.
J'ai des réglages un peu différents pour mon 350D et mon 40D et qui me facilitent la vie en post traitement.
Pour certains trucs ça va beaucoup plus vite que de jouer sur les paramètres de RAW.
Pour le reste, je me suis fait des presets que j'applique selon le style de la photo.
Je trouve cet onglet étalonnage pas mal fait du tout, car il permet très vite de changer le type de rendu.
C'est loin d'être parfait, mais ça permet à mon gout de rattrapper suffisamment le retard de Lightroom en terme de colorimétrie (c'est totalement subjectif, mais au départ je n'aimais pas Lightroom à cause de son rendu couleur. Après un peu de boulot sur l'étalonnage ET les presets, ça convient plutôt bien).
Je trouve qu'il faut garder une part personnelle d'interprétation des couleurs et de créativité...et maîtriser les couleurs à la sortie écran/tirage...mais bon, c'est l'avis d'un amateur...
Justement, l'onglet étalonnage te permet d'avoir un rendu qui correspond mieux à tes gouts, pourquoi s'en priver ?
Pour tous, en effet, il s'agit plutôt des rouges/oranges que les autres couleurs. Et je trouve que cela a un effet direct sur les visages. Et j'ai peur d'aller trop loin...
Zaphod, je suis preneur de tes réglages par défaut, juste pour voir si je ne suis pas à côté de la plaque.
-
Mes réglages par défaut, je peux les donner pour mon 350D et mon 40D.
(j'ai aussi un preset qui rajoute encore de la saturation dans les rouges et diminue le contraste, pour avoir un teint de peau plus à mon goût pour les portraits).
Par contre, je ne peux pas le donner maintenant, parce que je ne retourne pas chez moi avant juillet, et que bêtement je n'ai pas copié mon étalonnage sur mon portable...
(et sur le portable je n'ai que mon catalogue "export" et les photos en cours, pour rentrer les métadonnées principalement - impossible de faire des réglages avec mon écran brillant...)
Tout ce que je peux dire c'est que je rajoutais pas mal de saturation dans les rouges, et que j'en enlevais dans les bleus.
Le reste je ne m'en souviens plus...
-
Zaphod, je suis preneur de tes réglages pour le 350D, car hier soir, en voulant développer une photo où ma femme avait un chemisier rouge, j'ai dû modifier mon réglage de base (i.e. revenir à 0 pour le réglage "Rouge primaire/Teinte"), et donc, c'est que je tatonne encore !!
Ou alors c'était les conditions de prise de vue ? mais c'était à l'extérieur, un peu à l'abri d'une jolie lumière du soir pour éviter les ombres dues aux arbres.
-
Pour mon 350D j'ai :
Rouge : teinte -5 saturation +10
Vert : teinte -8 (là j'ai peut être un peu abusé)
Bleu : teubte -4 saturation -10
C'est du fait à la mano...
Pour les portraits j'ajoute un preset avec :
- contraste linéaire
- saturation rouge +30 (onglet TSL)
- saturation orange +20
- saturation jaune +10
Et là je suis satisfait par le teint de peau obtenu.
La BdB est à affiner en intérieur (de toutes façons la WB auto de l'APN est à la rue), en général l'auto de LR est un bon point de départ, à utiliser avec prudence quand même.
-
Merci Zaphod, je vais essayer tes réglages, je suis peut être allé trop loin.
-
Zaphod, je suis éventuellement preneur de tes règlages sur le 40 D.
-
Mes réglages pour le 40D ressemblent... c'est du grosso modo, de toutes façons.
En rouge j'ai -10 sur la teinte, +10 sur la saturation.
Je ne touche pas à la teinte du bleu et rouge par contre je mets -10 en saturation du bleu (ce qui d'ailleurs ne convient pas pour toutes les photos...)
Ensuite j'ai le même preset qui rajoute progressivement de la saturation dans les rouges (+30 +20 +10 en rouge orange jaune) et toujours en contraste linéaire pour les portraits.
Avec ça... et en réglant souvent la BdB j'arrive finalement à des couleurs que je préfère à souvent celles de DPP... (mais bon, je ne maitrise pas DPP, on peut sans doute arriver à des trucs très bien avec)
-
merci Zaphod, je vais essayer.
-
Avec mon PENTAX K20D, j'essaye de voir le meilleur profil d'étalonnage, à ma disposition :
ACR4.4
ACR3.7
PENTAX 1.00
eh bien quand je fais une BdB auto , c'est le profil ACR4.4 qui est le plus fidèle !!!
Est ce normal ??
-
Voila une question qui m'interesse, d'autant que je n'ai pas beaucoup compris ces trucs d'étalonnage.
-
Suis content! Grâce à l'étalonnage je suis enfin parvenu à obtenir des couleurs de ciels qui me plaisent, très proche du résultat de DPP (avec un EOS 30D). Jusqu'à maintenant le rendu ACR 4.4 donnait des bleus un peu turquoises. Actuellement j'utilise le profil "Camera neutral beta 1", et ensuite, dans l'onglet couleur, je modifie la teinte bleue comme suit:
teinte: 10
saturation: 13
luminance: 18
Le résultat me plait vraiment!
Les profils ont été téléchargés à l'adresse : http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles
François