Utiliser-Lightroom

Flux de travail => Catalogage et gestion des images => Discussion démarrée par: Oodini le 06 novembre 2009 à 01:06

Titre: Bogues avec mots clés hierarchiques ?
Posté par: Oodini le 06 novembre 2009 à 01:06
Hello,

Si je crée une hiérarchie de mots-clés toto > pouet, et que j'affecte pouet à une image, la liste de mots-clés pour cette image m'affiche simplement pouet, et non toto > pouet. En revanche, si j'exporte le DNG et extrait le XMP, il apparaît bien dans une hiérarchie, comme toto|pouet.

Si je rajoute ensuite un second pouet dans la hiérarchie des mots clés, mais cette fois à la racine, et que je l'affecte également à l'image, le premier pouet apparaît cette fois sous forme hiérarchique, mais de  manière inversée : pouet > toto. Le second est affiché normalement. Si j'exporte, les deux-mots-clés apparaissent correctement.

Il me semble donc qu'il y a deux bogues dans l'affichage des mots-clés d'une image. Dans la base de données, tout à l'air OK.

Je suis sous Lightroom 2.5 VF & Windows XP.
Titre: Re : Bogues avec mots clés hierarchiques ?
Posté par: Oodini le 06 novembre 2009 à 01:50
Pour info, mêmes comportements dans Lighroom 3 beta 1.
Titre: Re : Bogues avec mots clés hierarchiques ?
Posté par: Oodini le 06 novembre 2009 à 15:02
Apparemment, le 1er point est résolu dans Lightroom 3.

Quant au 2nd point, il semble que ce ne soit pas un bogue. C'est ainsi que l'a voulu Adobe.

Quand on a :

toto
└pouet

Il me semble plus logique de l'écrire en une ligne avec toto > pouet
Adobe pense l'inverse...

Et vous, qu'en pensez-vous ?
Titre: Re : Bogues avec mots clés hierarchiques ?
Posté par: Gilles le 06 novembre 2009 à 15:10
en fait, au début, je pensai qu'une relation hiérarchique de mots-clés était toujours parent > enfant, alors qu'il s'agit du contraire : enfant > parent.

je me souviens avoir lu quelque chose à ce sujet mais il faudrait que je le retrouve.
Titre: Re : Bogues avec mots clés hierarchiques ?
Posté par: Oodini le 06 novembre 2009 à 15:27
Tant que la sémantique de la relation est clairement établie, tu peux tout faire...
Le symbole > peut aussi bien dire "est parent de" que "est enfant de".
Mais il vrai que la première sémantique est plus usuelle.