Bug du X

Bonjour à tous,

Je constate, ici et là, une montée de protestations quant au bug du « X » sous Mac OS X, protestations qui atteignent des niveaux hors de proportion dans certains lieux de discussion sur le Web et les réseaux sociaux.

En effet, la version 6.8 et CC 2015.8 pour Mac souffre d’un problème d’attribution du marqueur « Rejetée » lorsqu’on presse la touche « X ». Au lieu d’appliquer le fanion noir, la touche X fait basculer les vignettes du mode agrandi (cadre avec toutes les informations) au mode réduit, c’est-à-dire l’affichage par défaut des vignettes, juste avec un numéro de séquence des images.

En attendant, un correctif, utilisez le raccourci Maj+X, qui va attribuer correctement le marqueur « Rejetée », et vous faire passer automatiquement à la vue suivante !

Bref, vous voyez, aucune raison de s’acharner et de monter un bug mineur en épingle, comme certains s’ingénient à le faire ici ou là, et c’est d’autant plus incompréhensible que certains sont des photographes et même des imprimeurs de renom, qui, d’ailleurs, en ont largement profité pour dénigrer mon travail et même ma personne. Ce souci ne doit absolument pas vous empêcher de faire vos mises à jour et de travailler et les développeurs de Lightroom sont parfaitement au courant du problème. Ainsi va la vie des logiciels – tous les programmes sont affectés par des bugs, je prends pour exemple récent mes soucis avec Excel. est-ce une raison pour vilipender le programme ou ses formateurs spécialisés sur les réseaux sociaux ? Non, bien sûr.

Oui, les bugs sont toujours agaçants mais, franchement, cette histoire X ;-) me fait bien rigoler. À titre personnel, cela n’a aucune importance. Lightroom cause des agaceries bien plus importantes : ça fait des années que je me milite auprès d’Adobe pour un flux de travail plus léger et plus rapide basé sur les aperçus JPEG intégrés aux Raw (un mode « browser », comme Photo Mechanic), ou encore un outil de sélection rapide pour la retouche sélective, comme dans Photoshop.

Bref, ne vous laisser pas influencer par les avis de certains intervenants et spécialistes qui, au travers de leur ego surdimensionné, feraient mieux de prendre les choses en main en envoyant rapidement leur CV et la liste de leurs compétences chez Adobe…

Désolé pour ce petit coup de gueule mais, après tout, j’ai carte blanche, c’est mon anniversaire.

À bientôt !

Gilles.

 

Progression import Lightroom

Bonjour à tous,

Je fais une petite entorse à ma règle qui consiste à ne jamais entrer dans les polémiques infondées et stériles, en vous proposant ce petit test d’importation pour vous démontrer que, non, Lightroom n’est pas 600 % plus lent que la concurrence. Il est temps de remettre quelques pendules à l’heure…

Voici les conditions du test :

  • iMac 2011, i7 3,4 GHz, 16 Go de RAM, SSD 256 Go (système, applications, catalogue Lightroom), serveur Thunderbolt RAID5 Promise Pegasus (stockage images).
  • Lecteur de cartes USB3 Lexar, carte SD Sandisk Extreme Pro 64 Go et 95 MB/s.
  • Mac OS X Yosemite, Lightroom 6.2.1.
  • Environnement de travail normal : antivirus Avast, firewall, connexion internet active via Ethernet et Wi-Fi, Chrome, Skype et Word ouverts.
  • Reconnaissance de visages et géolocalisation inversée activées dans Lightroom, en tâche de fond.
  • 427 fichiers Raw CR.2, issus d’un Canon 5D MkIII.
  • Note 1 : il est tout a fait possible de commencer le tri dès l’arrivée des premières vignettes dans la Grille du module Bibliothèque.
  • Note 2 : pour éviter toute polémique, j’ai créé à chaque fois un nouveau catalogue pour que Lightroom ne profite pas des aperçus déjà en cache.

1er test, copie de fichiers + création d’aperçus standard de 2560 px (mode Auto) :

  • Copie des fichiers sur le disque Pegasus : 03 min. 25 s.
  • Création des aperçus Standard : 07 min. 53s.
  • Total : 11 min. 18 s.

2e test, copie de  fichiers + création d’aperçus 1:1 :

  • Copie des fichiers sur le disque Pegasus : 03 min. 35 s.
  • Création des aperçus 1:1 : 22 min.
  • Total : 25 min. 35 s.

3e test, copie de fichiers + création d’aperçus Minimum :

  • Copie des fichiers sur le disque Pegasus + création d’aperçus : 03 min. 35 s.
  • Total : 03 min. 35 s.

4e test, représentatif de mon flux habituel : copie de fichiers + création d’aperçus 1:1 + création d’aperçus dynamiques + copyright IPTC + correction optique + copie de secours sur un autre disque dur :

  • Copie des fichiers sur le disque Pegasus + copie de sauvegarde simultanée sur un 2e disque dur  : 04 min. 50 s.
  • Création des aperçus : 26 min. 10 s.
  • Total : 31 min.

5e test avec Capture One :

  • Copie des fichiers : 04 min. 30 s.
  • Création des aperçus (en simultané avec la copie de fichiers) : 07 min. 40 s.
  • Total : 07 min 40 s.

Conclusion :

La meilleure comparaison à faire est de prendre le 1er test et le 5e test qui, respectivement dans Lightroom et Capture One, consistent à copier les fichiers d’une carte-mémoire vers un disque, et de créer des aperçus standard adaptés à la résolution native de l’écran, soit 2560 pixels dans le cas de mon 27″.

Les deux logiciels ne fonctionnent pas exactement de la même manière : Capture One procède simultanément à la copie et à la création d’aperçus, tandis que Lightroom travaille en deux étapes. Alors, oui, c’est vrai, C1 a été plus rapide (07’40″ contre 11’18″ au total), mais on est très loin de certains chiffres avancés ailleurs.

Bien entendu, 11 minutes contre 7 minutes, ça n’est pas rien, mais ça n’est pas 600 % de différence et, si vous observez attentivement les autres tests ci-dessus, vous vous apercevrez que Lightroom propose bien plus de modes d’importation que la concurrence avec, notamment, un mode rapide (aperçus Minimum ou Incorporé) et également la possibilité de greffer des opérations supplémentaires. Regardez le 4e test : en une demie-heure, j’aurai importé plus de 400 fichiers Raw, créé autant de duplicatas de sauvegarde sur un autre disque, créé autant d’aperçus de la meilleure qualité possible, créé des aperçus dynamiques pour le travail off-line, appliqué les corrections optiques ainsi que mes informations de copyright et de contact. Sans parler de la création de dossiers et, éventuellement de collections. Bref, ça sert à ça un logiciel de flux de travail…

Bref, Lightroom, c’est pas si mal que ça, non ?

À bientôt !

Gilles.

Page Ajouter des photosLa page Ajouter des photos du nouveau menu Importer… censée vous faciliter la tâche…

Nouveau menu Importer

… et voilà ce que vous aurez à l’écran : des vignettes grisées avec un ridicule pictogramme de sélection, et aucune arborescence de destination visible. Plus simple… à condition de travailler à l’aveugle.

Bonjour à tous,

Je tenais à revenir sur l’une des grosses nouveautés de Lightroom 6.2 / CC 2015.2, qui me laisse particulièrement perplexe et me plonge dans une profonde déception.

J’ai souhaité laisser passer quelques jours, afin que vous puissiez juger sur pièces, et je vais vous livrer mon ressenti. J’ai toujours été un fan du précédent menu Importer, dont l’avantage principal était qu’il permettait de voir la source, les images et la destination d’un seul coup d’œil. Bien sûr, la richesse de ces informations se traduisait par une certaine complexité qui déroutait beaucoup d’utilisateurs mais, une fois compris l’astuce, tout rentrait dans l’ordre.

Ancien menu Importer

L’ancien menu Importer, que vous ne reverrez plus. Pas simple pour un débutant mais, une fois qu’on a compris le truc, 90 % du travail de classement assuré automatiquement. Adieu, old friend, enseigner tes petits secrets était l’une de mes tâches préférées.

Adobe aurait rencontré beaucoup d’utilisateurs très critiques et, en se basant sur ces témoignages, a décidé d’une refonte complète du menu Importer pour le simplifier. Mais une idée noble et généreuse doit-elle ignorer complètement les autres utilisateurs, ceux qui ont de l’expérience et pour qui le menu Importer, tel qu’ils le connaissaient jusqu’à présent, ne posait aucun problème particulier ? Pire encore : peut-on simplifier un logiciel en la débarrassant d’une bonne partie de ses fonctions ? Possible, mais ce qu’Adobe nous fait là est un loupé magistral, et une superbe démonstration de nivellement par le bas !

Jugez-en vous-même, voici la liste non exhaustive des fonctions qui ont été retirées :

  • Plus de panneau Destination et de visualisation de l’arborescence de dossiers qui va être créée.
  • Plus d’affichage segmenté par dossiers de destination.
  • Vignettes non importées grisées.
  • Plus de zoom dans les images.
  • Plus d’aperçu du nom des fichiers renommés.
  • Plus d’indication de volume des fichiers à importer.
  • Plus de commande d’éjection de carte-mémoire.
  • Plus de mode d’importation Déplacer.
  • Plus d’importation possible de fichiers dupliqués.

Et, à la place, pour simplifier (sic) l’importation :

  • Menu en deux étapes (page Ajouter les photos puis menu Importer lui-même).
  • Scan automatique de dossiers d’images (débrayable dans les Préférences).
  • Cliquer pour sélectionner la source.
  • Panneaux latéraux source et options masqués par défaut (cliquer pour els dévoiler).
  • Vignettes d’images à importer sont grisées (soit le contraire de l’ancien menu…).
  • Visualisation des vignettes impossible grâce à un énorme et affreux pictogramme à cocher.
  • La destination est cachée (vous ne rêvez pas) !
  • Illisibilité totale, et même inexistante du chemin et des dossiers de destination.
  • Une nouvelle interface qui ne ressemble ni à Lightroom, ni même à Lightroom mobile ou Lightroom Web.
  • En arrière-plan, une photo qui n’est même pas la votre : la classe devant vos clients !

De plus, cerise sur le gâteau – et vraiment pas de chance – Lightroom 6.2 / CC 2015.2 se paye le luxe d’un bug énorme avec le scan automatique des dossiers, incompatible avec Mac OS X El Capitan., et qui engendre un risque de crash. Pire encore, si vous subissez un plantage, vous n’arriverez pas à redémarrer le programme sans avoir, au préalable, réinitialisé les préférences (appuyez simultanément sur Alt+Maj en cliquant sur l’icône Lightroom dans le dock). Fort heureusement, ce problème n’affecte pas les versions antérieures de Mac OS X, ni de Windows.

Et qu’en est-il au niveau utilisation ? En deux mois de test du nouveau menu Importer, j’ai commis plus d’erreurs de sélection des dossiers de destination qu’en cinq ans avec l’ancien menu ! Et je peux vous garantir que, dans le carré des testeurs, je suis loin d’être le seul. Pour moi, le retrait du panneau Destination est un véritable désastre. Je comprends parfaitement qu’Adobe cherche à la fois à simplifier le processus d’importation et à s’ouvrir à la génération montante de « faiseurs d’images » qui n’ont pas forcément de culture photographique – encore que cela est à prendre avec des pincettes car, d’une manière générale, je trouve les photographes plutôt largués en terme de maîtrise informatique, même s’ils sont amateurs éclairés ou professionnels. Je n’ai rien contre une méthode d’importation simplifiée, mais pas au détriment de l’utilisateur expérimenté, et ce qu’Adobe est en train de faire, c’est du nivellement par le bas. C’est d’autant plus incompréhensible que les autres nouveautés de Lightroom, annoncées il y a deux jours, sont particulièrement intéressantes, voire excitantes, notamment dans le domaine du mobile.

Certes, le nouveau menu Importer est ce qu’on appelle du « work in progress« , c’est à dire qu’il est en pleine phase de développement, et c’est le témoignage des utilisateurs qui en façonnera l’évolution. C’est pour ça que je vous demande de donner votre avis ici même, sur le forum ou dans le groupe Facebook. Donnez de la voix, et si vous pratiquez l’anglais, n’hésitez pas à donner votre avis sur la page officielle des doléances.

À bientôt !

Gilles.