Bonjour,
Encore un hors-sujet pour aujourd’hui…Je viens de me livrer, pour la première fois, à un nettoyage de capteur. En effet, en l’espace de 3 ans 1/2, je n’ai jamais eu besoin de le faire sur mon 5D : un petit coup de poire à air de temps en temps, l’outil de suppression des tons directs de Lightroom s’occupant du reste.
Récemment, j’ai passé un coup de pinceau éléctrostatique Arctic Butterfly qui m’a laissé plusieurs trainées noires, probablement de la graisse en provenance du mécanisme du miroir… ce qui m’a définitivement convaincu que cet accessoire coûteux n’est pas très utile et fait plus de mal que de bien.
J’ai acheté un petit kit de swabs Visible Dust et me suis attelé à ce nettoyage réputé extrêmement délicat, difficile voire dangereux si on s’en réfère aux multiples conversations sans fin sur les forums. J’y ai lu des horreurs, comme le type qui use une quinzaine de swabs à 1 euro pièce pour le même nettoyage, celui qui imbibe le swab de liquide de nettoyage au point que celui-ci passe entre le filtre et le capteur, ou encore un autre qui arrive à rayer le capteur… Bref, rien que du n’importe quoi. Et je ne mentionne même pas ceux qui font une fixation sur la poussière : ils doivent avoir la mémoire courte ou n’ont pas connu les diapos, les négas et les merveilleuses pochettes Panodia soi-disant anti-statiques… Ayant été mécanicien avion, et pensant ne pas avoir deux mains gauches, j’ai voulu en avoir le coeur net…
Finalement, pas de quoi fouetter un chat. J’ai utilisé deux swabs, 3 gouttes de liquide et une vingtaine de minutes, le temps de faire des vues de contrôle et de les charger sur l’ordinateur. Vous trouverez ci-dessous les commentaires illustrés (cliquez sur les images pour les afficher en 1024×768). Et n’oubliez pas une règle essentielle : le mieux est l’ennemi du bien.
Vue avant nettoyage : le capteur n’est pas très sale, après 3 ans 1/2 d’utilisation moyennement intensive. Notez, en bas à gauche, les traces de la graisse étalée par le pinceau Arctic Butterfly (merci, Visible Dust, pour cet outil qui se rapproche plus de l’erreur de concept que de l’accessoire indispensable…).
Après deux ou trois passes d’un premier swab à peine humecté (2 gouttes suffisent largement), on note des résidus de nettoyage sur toute la largeur (flèches rouges), notamment en haut. Cette méthode de nettoyage humide provoque également l’accumulation de dépôts sur les bords (flèches vertes). N’hésitez pas à être relativement ferme en appuyant le swab sur le capteur : ce dernier ne vas pas se briser – contrairement aux dires de certains – et la longue tige en plastique amortit la pression.
Enfin, pour essuyer les résidus, inutile de tourner en rond en utilisant encore du fluide de nettoyage. Un deuxième swab, à sec, de la buée et 3 ou 4 passes ont suffi à terminer le travail. Bien sûr, on voit encore deux ou trois poussières – c’est inévitable – mais les résidus de nettoyage ont disparu.
J’utilise des swabs depuis longtemps sans l’ombre d’un problème. C’est clairement la meilleure solution. Il faut juste choisir le bon produit (Eclipse E2 pour mes boîtiers).
En revanche attention de ne pas effrayer tes lecteurs, Gilles : ce n’est pas sur le capteur qu’on passe le swab mais sur le filtre passe-bas… c’est déjà nettement moins angoissant
Effectivement, l’artic Butterfly n’est a utiliser que pour les poussières/fibres « sèches » et n’est pas adapté aux graisses/taches grasses. C’est d’ailleurs précisé sur leurs site. Pour les taches grasses, c’est bien les swabs qu’il faut utiliser.
http://www.visibledust.com/productsguide.php
et c’est aussi plus simple en ayant les swab adaptés à la taille du capteur
l’autre conseil c’est comme tu dis de ne pas chercher à trop nettoyer notamment sur les bords car ça risque de ramener de la poussière.
mais bon vivement que les fabricants trouvent une solution définitive à ce problème.
Joez, je n’ai jamais dit que l’Arctic Butterfly devait être utilisé dans d’autres cas que les poussières sèches.
Je dis que ce gadget est une connerie parce que personne ne peut détecter de visu une tâche de graisse et, par conséquent, l’emploi de ce truc est extrêmement risqué.
Pour un simple dépoussiérage, il ne faut surtout pas de contact physique.
Et, bien sûr, pour un capteur FF, il faut des swabs 1,0 x.
Bonjour, je ne veux pas polluer le post, mais nous avons récemment publié un tutoriel en français sur comment nettoyer son capteur. Si certains d’entre vous cherchent des informations plus détaillées, ça peut toujours être utile!
http://www.folo.ca/blog/
Mauvais lien plus haut désolé, voici le bon :
http://www.folo.ca/blog/2009/04/comment-nettoyer-le-capteur-de-son-appareil-photo-reflex-numerique/
Gilles,
J’utilise depuis quelques années l’Artic Butterfly et en suis très satisfait ( je pense ne pas être le seul) , mais je l’utilise sur du Fuji et Nikon qui ne sont pas bourré de graisse…. Ce n’est absolument pas un gadget et c’est beaucoup moins risqué que les swabs….
Merci. Je reste quand même très sceptique sur les solutions bricolées, déjà largement répandues par certains sites US depuis de nombreuses années. Rien de nouveau ici.
J’utilise des produits Visible Dust car je n’ai pas trouvé de produits Eclipse et SensorSwab dans la boutique dans laquelle je m’étais rendu… et j’étais pressé car ces traces étaient vraiment gênantes.
Mais ce n’est que partie remise et, malgré le coût, je préfère me baser sur une méthode d’ailleurs bien implantée dans les SAV. Les spatules découpées, les feuilles et les produits non approuvés… no thanks…
Merci pour le ton, léger. Ça change.
J’ai, il y a fort longtemps, nettoyé du capteur au sensor swab. C’était un 20D, et ça n’a jamais été un soucis.
Depuis, j’ai adopté une autre solution de nettoyage. Curieux j’étais, pas inquiet non plus, et j’ai acheté un Lens Pen à New York. Pas cher, pas encombrant, voyage dans la poche en cabine sans problème avec les gens très très musclés de la sécurité, ceux avec les gants blancs en latex… et foutrement efficace. Ça s’utilise même en pleine montagne, voire pendu au bout d’une corde.
Mais bien entendu, le premier réflex, c’est la soufflette. J’ai une loupe, ça dépanne pas mal aussi.
Ceci dit, je n’ai pas la moindre poussière sur le capteur de mon 50D. J’ignore si c’est le système de nettoyage ou le coating à la fluorite, mais il reste propre comme au premier jour. Le 40D ne m’avait pas impressionné sur ce point, mais c’était déjà vachement mieux qu’avec le 20D qui ne restait pas nickel plus d’une semaine ou deux, même inutilisé.
Enfin, je dis ça, l’anti-poussières de Lightroom marche pas mal aussi. Je ne balise pas parce que j’ai quelques points ici et là…
Cet article tombe bien, je suis dans le même cas… J’ai commencé récemment à avoir des poussières visibles en photo macro (en « classique », évidemment, ça se voit moins, question de diaphragme ).
Je suis même « pire » dans le sens où je n’ai jamais passé de coup de poire à air ; comme malgré de nombreux changements d’objectifs dans de mauvaises conditions, je n’avais rien visible sur les photos, je ne suis pas intervenu.
Concernant l’arctic butterfly et les taches de graisse : j’avais cru comprendre que les taches de graisses se différenciaient en général par leur aspect plus étalé, un peu comme une trainée ou une tache de thé sur la photo, et pas un point net…
Il me semble aussi avoir vu sur un forum que le facteur temps joue : un appareil neuf aurait tendance à produire plus de taches de graisse qu’un appareil ancien.
Reste en tous cas que certains photographes semblent en être très satisfaits, j’imagine que l’appareil, là encore, joue : s’il produit peu de graisse, alors l’Arctic Butterfly est la solution…
Sinon, pour visualiser les poussières et taches, je préfère la technique de la feuille blanche que celle du ciel : on photographie une feuille blanche uniformément éclairée avec mise au point sur l’infini et en étant au moins à f11. En intérieur, la pose sera probablement suffisamment longue pour créer un flou de bouger, ce qui est encore mieux (les points seront forcément sur le capteur, alors que dans une photo de ciel, si un oiseau ou insecte passe par là…).
Ensuite, un peu de contraste automatique dans un logiciel de retouche, et les poussières ressortent encore mieux !
Exemple :
http://uppix.3dvf.com/images/poussieres.jpg
(oui, c’est pas beau à voir…. mais j’ai poussé jusque f22, et dans les prises de vue réelles que je peux faire, seules 3 ou 4 de ces poussières sont vraiment visibles).
Pour info, les images illustrant cet article ont été faites à f/22.
Ma « mauvaise » expérience personnelle montre que les pinceaux ont la facheuse tendance à étaler la graisse récupérée sur les mécanismes du miroir.
C’est à mon avis, la solution à fuir.
Maintenant que Gilles est un expert « nettoyage capteur » je vais amener mon boitier
Quelqu’un sait comment se passe un nettoyage en boutique ?
J’avais fait nettoyer mon 350D dans un magasin photo, 35 euros plus tard, c’était vraiment impeccable !
Quelques semaines plus tard, suite à un changement d’objectif par temps poussiéreux (j’étais jeune et inconscient), nettoyage à refaire : je l’ai fait avec de petits batonnets comme la photo de ce post : impeccable aussi mais moins propre qu’en magasin (il me restait qqs poussières)
2 ans plus tard, je suis au 5D et il est sérieusement sale…je passe 1 min de plus sur chaque photo sous lightroom pour la nettoyer mais je me dis qu’il serait temps de nettoyer l’engin.
)))
Je pense que je vais opter pour le nettoyage chez le photographe. Ca fait vivre le petit commerce, c’est très bien fait et si il y a un souci, je récupérerai un 5D neuf
Bonjour,
Aussi quelques poussières sur mon D90 (2 en fait).
Je me contente d’un tissu pour lunette (propre !) emballant mon index.
J’ai déjà fait la manip 2 fois et pas de souci (idem pour le mirroir et le dépoli).
J’attend le prochain coup où ma batterie sera pleinement chargée.
en ce qui me concerne, je ne peux vous recommander que le kit O-ICK-1 de chez pentax, certainement la meilleur solution a ce jour.
bonjour
étant équipé de canon (1D mk2) et en permanence gêné par ce problème de poussières, j’ai remplacé mon équipement par du matériel olympus; j’utilise 3 boitiers E1, un 400 et un E3 depuis plus de trois ans, de manière intensive (parfois 3000 vues sur un WE)
je ne change jamais d’optique, ayant plusieurs boitiers.
il faut croire que le système de dépoussièrage par ultra sons est efficace, car je n’ai eu encore aucune poussière ou trace de graisse à déplorer sur aucun de mes capteurs.
j’ajoute que olympus possède une fonction de pixel mapping qui permet de supprimer les pixels défectieux des capteurs, ce qui est rare sur un reflex numérique.
en résumé, pour moi, la solution a été de switcher pour olympus.
je reviendrai chez canon ou autre lorsque ces marques auront un système de dépoussièrage aussi efficace incluant le pixel mapping
cordialement
nicolas
Changer de marque pour des problèmes de poussière ???
Je pense que tout dépend de l’importance qu’on accorde à ce problème qui, pour moi, me semble très éxagéré (d’où mon allusion à la mémoire courte, aux négas+dias+panodias pleins de poussière).
De plus, Canon utilise maintenant un système de nettoyage qui me semble efficace.
Un peu rien à voir, mais où en est le concours pour gagner lightroom ?
Le concours ? Celui du HS MDLP ? Je ne sais pas. Je suis rédacteur mais en aucun cas impliqué dans le bizness du magazine. As-tu essayé de les contacter ?
Et oui, le commentaire n’a rien à voir avec le sujet…
Il est vrai que cela n’avait rien à voir…
Etant intéressé par l’achat d’un 5D d’occasion, ce post me rassure sur l’absence d’absence d’anti-poussiére et la facilité de nettoyage.
Certains vont s’arracher les cheveux, mais figurez vous que moi, entre 2 passages au swab, je vide de mes poussières sèches mes capteurs et chambres avec un aspirateur et son suceur, évidemment je commence avec une puissance relative (l’aspiro est equipé d’un vario), evidemment le suceur ne touche rien à part la fenêtre de la chambre, mais je vous assure que ni mon 5d , ni mon mark III ne se sont plaints de ce traitement …je le préfère à la bombe que j’ai longtemps utilisé…
Avec les capteurs vibrants je ferais attention à l’aspirateur…
Comme Rafalus plutôt que de pousser les poussières avec une bombe ou autre, j’ai pensé à les aspirer. Mon 350D placé sur un pied la tête bêche, je règle l’aspirateur au minimum et fait un entonnoir avec ma main en l’approchant doucement du boîtier par en dessous.
Résultat plus que convainquant.
J’ai également utilisé un coton tige débarrassé des fils superflus et imprégné de liquide de lingette à lunette. C’est plus périlleux, je ne le conseille qu’aux habilles, mais je n’ai plus aucune trace.