Je profite de l’arrivée imminente de Lightroom 1.2 pour vous présenter les nouveautés du site entièrement conçues et mises en place par David Nicolas :
- Dans les colonnes latérales, les menus sont devenus escamotables en cliquant sur les flèches, et vous pouvez les déplacer à votre guise ( mais pas les transférer de gauche à droite ou inversement ).
- La présentation des commentaires a été améliorée ( alternance de panneaux gris clair et moyen pour les commentaires, panneau gris foncé pour le modérateur ).
- A partir de l’article « Retour sur les outils d’accentuation » du 10.09, les images gardent leurs proportions lorsqu’on redimensionne la fenêtre du navigateur.
- Et, bien sûr, l’entête du site qui devient « Utiliser Lightroom 1.2″.
- Vous pourrez également trouver ma petite bio dans le module « A propos & contact ».
- Pour vous abonner au flux RSS, allez dans le panneau « Syndication » et cliquez sur « Articles » et / ou « commentaires ».
Note sur la compatibilité avec les navigateurs : le site est optimisé pour Firefox et fonctionne correctement avec IE 7 ( à l’exception d’un bug avec les flèches de la colonne de droite ). Je vous conseille d’éviter l’utilisation de navigateurs anciens ( IE 6 et assimilés comme Avant Browser ) ou exotiques ( Safari ) car le site s’y affiche très mal et, au vu du pourcentage de visiteurs les utilisant, nous n’avons pas l’intention de nous lancer dans des modifications complexes.
Note sur l’affichage : le site est conçu pour une résolution d’écran d’au moins 1024 x 768, l’idéal étant à partir de 1280 x 1024, qui est la résolution native d’un 17″ TFT.
mais ça marche tres bien avec safari (3) sauf la barre des menus qui me fait un retour chariot sur photo (mes galeries de..)
ça marche aussi avec Flock, basé sur firefox.
donc tout va bien
Safari n’a rien d’exotique, il représente le navigateur par défaut d’une très grande partie des utilisateurs sur Mac et ce site, ouvert avec, est correctement rendu, sans bug sur les flèches de droite. exactement comme avec Firefox sur ma machine. (Il est bon de faire les mises à jour, actuellement Safari est en v 2.0.4 build 419.3) il y a aussi une v 3 que je n’utilise pas et qui viendra avec MacOS 10.5 « Leopard »
Ca marche pas trop mal sous Safari quand même… (enfin sous safari 3 mac, effectivement safari windows c’est la cata, va savoir pourquoi…)
Et pour revenir sur la phrase les nouveautés du site entièrement conçues et mises en place par… rendons à césar: le site tourne sous wordpress, utilise les plugins (plus ou moins modifiés) ajaxcomments, contactform, iimagebrowser, lightbox2, wp-postratings, et les menus sont gérés par un script de chez brothercake.
…ah tiens, va falloir faire quelque chose pour les liens dans les commentaires
Disons que je parle de Safari comme quelque chose d’exotique puisque les problèmes récurrents d’affichage de sites font que même les Mac-users préfèrent Firefox ou Camino ( d’aileurs, j’aimerais bien du feedback avec Camino ).
La seule chose intéressante de safari, à mes yeux, est la gestion des profils ICC pour l’affichage des photos mais, comme pratiquement personne n’a d’écran étalonné – tout au moins de la même manière – ça en limite l’intérêt.
Et, de plus, il semblerait que Firefox 3 gèrera aussi la colorimétrie.
Du très beau boulot!
Ma seule question: pourquoi le texte « Noter cet article: … » ne s’affiche-t-il pas après les étoiles, plutôt qu’en dessous de celles-ci? Cela éviterait le redimentionnement du bloc « article ».
à PECourtejoie : l’effet est volontaire, ça donne un peu plus de dynamique au site
Saluti,
C’est vrai que c’est nickel
par contre je n’ai pas trouve comment modifier l’histogramme 
….
Il ne reste plus qu’a afficher alleatoirement des photos de tes galeries dans le footer pour avoir l’impression d’avoir le filmstrip…
Allez David,
Un p’tit effort
Franchement c’est tres bien comme ca !
Je veux la meme chose avec LightZone !
Euh… le filmstrip… ok
Enfin….c’est Gilles qui decide
C’est une joyeuse bonne idée mais je ne pense pas qu’il faille surcharger l’interface du site. Mais je suis sûr que David arrivera à le faire… on peut toujours essayer pour voir…
En tout cas, pour moi, toutes ces lignes de code, c’est du chinois…
Je suis d’accord avec le fait qu’il ne faille pas surcharger tout ca. Mais effectivement voir ce que ca peut donner…
Amities
Seb
Sinon, vivement 4H00 du mat’
C’est donc pour 4H00… Gilles, faut dormir un peu ….
Juste pour voir… z’êtes marrants vous deux.
Moi aussi faut qu’je dorme
Non !!! Je m’ai gouré de deux heures. C’est prévu le 13 à 09:01 PM ( 21:01 ) côte du Pacifique, donc + 9 chez nous, soit 06:00 du mat’, heure de Paris
Juste quand je démarre mon PC au boulot…
Tout ça sauf changement indépendant de ma volonté, of course… rappelez vous ACR 4.1…
Ah au fait, il y aura aussi ACR 4.2 et j’ai même vu qq part Elements 6.0…
Ce qui m’ennuie, c’est que j’aurai des photos à préparer… bah, on verra bien
Comme d’hab, je suis sur Paris a chaque fois que ca arrive
eh oui, Seb, Lightroom ou les p’tites dames de la rue St-Denis
Comment tu sais !
Bon, j’arrete de te spammer
Je sais car c’est moi qui encaisse
@seb
en même temps ça te changera de la rue Curiol…
Aucun problème sous Safari… (pas la version 3 qui est une beta pas encore au point).
Exotique, Safari ? pour la gestion des RSS, il est quand même bien plus ergonomique que Firefox, non ?
En tout cas, bravo pour ce site qui est une mine d’infos…
On n’a du se croiser….
Camino, tout s’affiche correctement.
Huit heures à la Réunion ;o((
Ok, merci Noel !
« Quiconque appose sur une page du web un logo du type : ‘Cette page est optimisée pour le navigateur X’ est quelqu’un qui semble souhaiter revenir à l’époque préhistorique d’avant le web, lorsque l’on avait très peu de chances de pouvoir lire un document écrit sur un autre ordinateur, un autre traitement de texte, ou un autre réseau. »
- Tim Berners-Lee dans Technology Review, Juillet 1996
Et pour passer dans Safari, Opera, etc. il faudrait au moins que ce site soit valide :
http://validator.w3.org/
@ Tim
C’est bien joli tout ça mais il y a d’autres paramètres :
1) C’est mon site donc c’est moi qui décide.
2) Je n’ai ni les moyens, ni le temps d’optimiser le site pour tous les navigateurs web du monde (ce site est fait sur nos loisirs). Ou alors, si vous êtes un généreux sponsor, on peut en discuter.
3) Les statistiques de fréquentation me donnent raison.
4) Ce site est consacré à Lightroom, uniquement pour y parler de Lightroom et de ce qui peut tourner autour. Ce qui signifie que si vous revenez avec un message de ce type, et que Lightroom ne vous intéresse pas le moins du monde, je vous classe en spam.
Merci !
@tim
merci pour vos encouragements.
Gilles,
Si dès qu’on n’est pas d’accord, tu menaces de mettre les gens en spam, on n’est pas sorti de l’auberge.
Tim a raison, tu ne peux pas dire que le logiciel le plus utilisé et de loin sur Mac est un navigateur exotique, et attendre ensuite qu’on ne dise strictement rien.
Le commentaire de Tim est relativement modéré, par exemple par rapport à ceux que tu écrivais parfois chez nous:-)
Bon, cela dit, je me réjouis de Lightroom 1.2.
Je peux rester?:-)
J’ai une autre suggestion (désolé, Gilles et David) qui pourrait être utile: plutôt que d’avoir « p=194″, avoir l’intitulé (abrégé, si besoin est) de l’article permettrait d’aumenter sa pertinence (relevant en anglais) dans le cadre de recherches google.
Il permet aussi de mieux s’y retrouver dans son historique, d’envoyer facilement le bon lien a quelqu’un d’autre, etc.
Plus d’infos ici: http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors (scroller jusque « keyboard use in page url »)
Comme ça ?
Merci, c’était un oubli, parmi d’autres…
Quelle ouverture d’esprit, ça fait plaisir !
Pas besoin d’ « optimiser « quoi que ce soit, respecter les standards du W3C suffit à passer propement sur la plupart des navigateurs.
Et ce n’est pas difficile, Noé Cuneo y arrive
Gilles je comprends ta position concernant l’optimisation du site,
par contre ton attitude !
((
Tu es chez toi, soit, mais tu invite les gens à participer…
il faut juste dire que tout est génial ?
De plus tim donnait des pistes, un lien il me semble…
Cordialement
François, refroidi
Moi ça me fait toujours sourire de prendre des leçons d’ouverture d’esprit de la part de Mac-users qui ne souffrent pas qu’on traite leur butineur de chose « exotique », mais qui passent leur temps à casser Windows, MS et leurs utilisateurs…
Mais, bon, loin de moi de vouloir lancer une guéguerre sur les systèmes ou les statistiques d’utilisateurs de butineurs. J’en suis arrivé à un stade, après avoir été fan de la pomme, dans lequel seuls les outils m’intéressent, et la plate-forme n’est qu’accessoire.
En ce qui concerne la conception du site, et n’y connaissant rien, mais alors rien de rien, je fais entièrement confiance à David qui en a bavé pour concevoir ce site. Basé sur WordPress, je suis quand même étonné des problèmes de compatibilité mais, bon, il me semble que Safari est réputé pour se casser fréquement les dents sur l’affichage des sites, non ?
François, globalement parlant, je ne m’adresse à personne en particulier et je sais très bien que tu ne fais pas partie de ces ayatollahs du Mac, et tu prouves bien au travers de ton site qu’on peut être passionné sans être un extrémiste…
Quant à Tim, ce n’est pas le fond que je critique, mais la façon de procéder. Mais peut-être l’a-t-il fait sans aucune arrière pensée, et dans ce cas, ça change tout et peut-être viendra -t-il argumenter d’ici peu, je le souhaite.
Et d’ailleurs, si on devait se crêper le chignon ici, il serait plus logique que ce soit dans un dialogue Lightroom vs Aperture !
Tiens au fait, à ceux qui utilisent déjà Aperture 2.0, c’est pour quand ?
David, je tire mon chapeau
En effet, c’était le cas auparavant…
@tim
) François.
héhé, je vois que le téléphone arabe fonctionne bien
je te remercie pour ton deuxieme post (enfin j’ai pris la premiere phrase pour moi, et au premier degré, c’est bien ça ?), le premier étant un peu brut de décoffrage, ce qui a provoqué la réaction épidermique de l’ami Gilles. (et la mienne, plus laconique mais un peu agacée, certes)
A force de triturer wordpress (qui est valide à la base, ça va sans dire) dans tous les sens, on finit par sortir un peu des clous, et la remise aux normes est sur ma todo list. (mais c’est un poil plus long que de changer les permalinks, et là j’ai pas trop le temps).Mais bon, on n’est pas dans la silicon valley, y’a pas le feu au lac comme dirait (je suppose
@ tout le monde
j’ai pas du tout envie de me crêper le chignon sur quoi que ce soit,
et surtout pas sur la gueguerre mac/pc
(os x powaaaaaaaa!!!)et toutes les remarques et critiques sont bienvenues afin de pouvoir améliorer le site (au niveau technique bien sûr).@PECourtejoie
merci (enfin merci wordpress, c’était pas très compliqué)
@ David
Tu te souviens quand tu m’avais proposé le template et que tu pensais que je pourrais transférer tout seul mon blog ?
Si tu te fais enlever par des extra-terrestes ( comme Steve Fossett ), je serai dans la m…
Puisque tu n’y connais rien je te rappelle que Tim Berners-Lee est l’inventeur du Web et a créé ce dernier pour permettre de partager des données avec le plus grand nombre, alors je m’insurge avec lui contre l’attitude qui consiste à dire qu’on restreint l’accès à une configuration particulière.
Je ne pense pas être hors sujet puisque cet article traite principalement du design de ce site. David a fait du bon boulot pour imiter le design de Lightroom, j’utilise Firefox donc pour moi tout va bien et à y regarder de plus près il n’y a vraiment pas grand-chose à faire pour valider : une demi-douzaine d’erreurs à corriger et tu pourras remplacer l’horrible « optimisé pour » par le logo du W3C signalant la conformité.
Bon ,Aperture 2, je ne sais pas mais je vais de ce pas jouer avec Lightroom 1.2 et Expression Media SP1.
Merci mais j’ai suffisamment de culture pour savoir ça. N’étant pas capable de créer un site web, je suis donc bien content du coup de main de David.
Par contre, tu n’étais pas obligé de débouler de cette manière. As-tu pensé, en terme de respect de l’ouverture et d des normes, t’en plaindre aussi auprès de – entre autres – MS, Apple, Adobe, etc… ?
Puisque Berners-Lee semble aussi créer de nouvelles formes de religion, je dirais « que celui qui n’a jamais péché jette la première pierre »
@ gilles
Je ne vois pas ce que la religion vient faire là-dedans, les normes ne sont pas faites pour emmerder les gens au contraire. MS s’en fout car ils ont une clientèle captive et sont encouragés par des concepteurs web aux idées courtes. Apple fait des efforts : Safari respecte parfaitement les normes.
Ta réaction est navrante mais ce n’est pas la première fois que je la rencontre, tu t’attendais à un concert de louanges et mon intervention touche ton orgueil. J’aurais effectivement du mettre « la manière », c’est à dire être hypocrite.
@ david
Je crois que tu as compris l’aspect technique, bon courage.
Fin du troll, mais chaque fois que je vois un site arborer « optimisé pour » je lui envoie cette citation du vrai Tim pour lui rappeler les fondamentaux du web.
« Fin du troll, mais chaque fois que je vois un site arborer “optimisé pour” je lui envoie cette citation du vrai Tim pour lui rappeler les fondamentaux du web. »
Eh bien moi, je me passe de tes conseils, merci.
Je pense que David sait ce qu’il a à faire, il a une liberté totale et il prendra le temps qu’il faudra. Et ça, au moins c’est du concret.
Et si tu ne sais pas de quoi je parle à propos de religion, va lire la bio de ce monsieur et tu verras.
Safari respecte les normes mais est le plus mauvais quand au taux de réussite d’affichage des pages web… c’est pas de ma faute.
Et je ne vois pas pourquoi tu dis que je m’attends à un concert de louanges, c’est n’importe quoi.
Ton intervention ne touche pas mon orgueil, elle ne fait que m’horripiler.
Je n’ai pas eu l’idée de ce blog pour me croire dans les forums de MacGé ou Photim, ok ?
Tes deux réponses ne font que confirmer ce que je disais dans celui où je tentais de conclure. J’espère que tu es plus compétent en parlant de Lightroom.
Prends un Lexomil et au lit, moi je pars en week-end.
« tu t’attendais à un concert de louanges et mon intervention touche ton orgueil. »
« J’espère que tu es plus compétent en parlant de Lightroom.
Prends un Lexomil et au lit, moi je pars en week-end. »
Bon, bref, il a suffit de mettre cent balles pour que ça marche. Le poisson a mordu. Donc, fin de la discussion.
Il est temps que je retourne à mes articles Lightroom, effectivement.
Fin de l’histoire.
Juste pour dire, il y a un post de François Cuneo et un autre de François. Nous ne sommes pas les mêmes!:-)
Même si le fond de nos pensées se rejoignent.:-)
@ François et … François
Et que dois-je penser moi, de l’attitude de certains ? La critique est une chose mais m’accuser de ne pas l’accepter, puis d’être orgueilleux et enfin me conseiller d’aller me faire soigner en prenant du chépaquoi… je dois prendre ça comment ?
Certes, j’ai pu paraître injuste à propos de Safari, mais, François de Cuk, explique-moi pourquoi tu n’interviens sur ce site qu’à ce moment-là, et jamais pour venir faire des commentaires éclairés alors que tu es utilisateur Lightroom et que tu pourrais nous faire aussi profiter de ton expérience ???
J’avoue ne pas être une personne toujours facile, mais je ne pense pas être extrêmiste, loin de là.
En tout cas, j’ai remis les interventions de Tim et, bien entendu, vous êtes tous toujours les bienvenus ici.
Et je suis sûr que David trouvera les solutions pour parfaire la compatibilité du site. Simple question de temps… n’oublions pas qu’il le fait bénévolement.
Gilles.