Bonjour à tous,
Il faut se rendre à l’évidence : la sortie d’un nouveau logiciel est souvent un évènement festif, si on en croit les réactions sur les forums de discussion, et Lightroom 5.0 n’échappe pas à la règle. Mais le logiciel n’échappe pas non plus au cortège habituel de bugs et de problèmes en tous genres faisant surface dès que le nombre d’utilisateurs se met à gonfler.
Sharad Mangalick, Product Manager de Lightroom, fait le point sur le blog Lightroom Journal, et je vous propose ici un condensé en français.
Réduction du bruit et accentuation pas appliqués à l’exportation :
Si des images sont exportées à une taille correspondant à moins de 1/3 de la taille originale, il est possible que l’accentuation et la réduction de bruit ne soient pas appliquées. L’équipe de développement semble avoir mis le doigt sur l’origine du problème et envisage un correctif à la prochaine mise à jour (5.1).
Problème de sélection des images dans les services de publication :
En travaillant dans un service de publication, il est possible que la sélection d’images dans la grille ne soit pas la même que dans le film fixe, augmentant ainsi les risques potentiels d’erreurs de manipulation (effacements, etc.). Il est donc fortement conseillé de déployer le film fixe, d’y sélectionner les images et de ne pas le faire dans la grille. Le film fixe est donc la référence dans ce cas.
Note : je n’ai pas constaté ce comportement sur mon Mac.
Disparition des paramètres prédéfinis de l’utilisateur lors de la mise à jour du catalogue à l’installation de Lightroom 5.0 (seulement sur Mac) :
Ce problème se produit si vous aviez coché l’option « Stocker les paramètres prédéfinis avec ce catalogue » (Menu Lightroom > Préférences > onglet Paramètres prédéfinis > section Emplacement) avant la migration vers Lightroom 5.0. Dans ce cas, réactivez l’option, vos paramètres prédéfinis devraient réapparaître.
N’hésitez pas à partager votre expérience ici-même et, éventuellement, rapportez tous les problèmes que vous pourriez constater, et que je peux transmettre directement, comme j’en ai toujours eu l’habitude. Néanmoins, l’idéal est de passer par le forum Utiliser-Lightroom plutôt que par les commentaires (inscription obligatoire).
J’en profite pour signaler un de mes propres « bugs » : dans le hors série Lightroom publié par MDLP, page 90, dans le texte courant, j’indique que le Filtre de bibliothèque peut être masqué ou dévoilé avec la touche « point virgule », ce qui est faux. La bonne touche est « $ », comme dans les versions précédentes de Lightroom. Cette coquille est due au fait que les versions sur lesquelles j’ai travaillé à l’époque de la rédaction fonctionnaient de cette manière, probablement le travail de localisation en français qui n’était pas encore terminé.
À bientôt, Gilles.
Allez, j’ai relancé le post « Les bugs » sur le forum pour faire suite à ton article!
Moi j’attends toujours un bon mois avant l’installation d’une maj
)
Ce qui n’a guère d’intérêt vu qu’il n’y a pas de problème critique et que, de toute façon, il n’y aura peut-être pas de mise à jour dans le mois qui vient.
Peut etre pour lightroom en ce qui nous concerne sur ce blog mais il n’en ai pas de même pour certains autre logiciel (que ce soit soit mac ou pc). j’applique donc une règle général pour tout ce que j’installe
@Gilles : c’est bizarre : a chaque fois que je poste un post je visualise un vieux post d’un autre membre qui date de plusieurs mois
@Gilles:
Bravo, super idée de regrouper les nouveaux bugs au meme endroit.
Hier j’en ai justement posté un dans la section Lr 5 du blog.
Celui ou lorsqu’in est en mode « Dim » (cad l’eclairage du bureau reduit a 50%) et que on quitte, ca plante le Programme a la sortie
Bug constaté sur Win 64, ca vient visiblement d’avoir mis un morceau d’api dans la Dll (sisi dll desormais et plus Lrmodule) du diaporama.
Dans la beta 5.0 ou la Dll n’etait pas liée, le bug n’existait pas (ca fonctionnait bien)
@Emb: Je rejoint Gilles sur ce coup la.
Dans ce cas tu attendra toute ta vie car il existe qu’un seul logiciel sans bug, tu fait un fichier de 0 Octets, a part celui ci il existera toujours un cas non testé dans les autres situations.
@Gilles et emb.
Le fait d’attendre 1 mois ou plus, lui permet de savoir s’il y a des bugs et des correctifs !.. Si pas de correctifs, pas d’installation et il reste avec une version ancienne cette mais stable… Donc oui, comme emb il me semble qu’il y a un intérêt à procéder de la sorte.
De plus, je me demande comment ils peuvent passer à côté de « gros bugs » (Adobe et les autres) entre les beta et essais internes ??? Peut être l’appât du gain en vendant plus vite un produit mal fini ?!
Dommage, un bon produit comme Lr perd beaucoup de crédibilité en sortant trop tôt ! On est pas à 1 mois si cela permet d’avoir une version sans bugs dès le départ à laquelle on apporterait juste des améliorations.
@ TY
Il n’y a absolument aucun problème critique qui empêche d’utiliser Lr5 et tout ce discours sur les essais internes, l’appât du gain, etc, on le voit refleurir à chaque fois, et je m’étonne que ceux qui le propage n’envoient pas leur CV chez Adobe (ou chez les autres) pour régler tous les problèmes d’un claquement de doigts.
D’autre part, l’argument de décaler une sortie ne tient absolument pas la route, sachant qu’un correctif peut très bien engendrer un problème ailleurs. Les logiciels sont des machineries complexes et il y aura toujours des bugs. Rien qu’entre la bêta publique et 5.0, plus de 400 bugs ont été corrigés, et ça, cher ami, vous le passez sous silence, ce qui est bien la démonstration que votre discours n’est ni objectif, ni construit.
@Ty
Je précise que je travaille dans une société qui développe des logiciels d’encaissement pour les professionnels et que je fais de la hot line et du debugage toute la journée.
C’est pourquoi j’applique ce système chez moi (je debug assez la journée pour encore faire ca le soir (quand j’ai le tps de me pencher sur lr5 ce qui ‘est pas trop le cas ces temps ci)
Bonsoir,
Lorsque je suis en mode développement, en cliquant sur la photo suivante, 1 fois sur 2 je me retrouve en mode grille.
Je dois recliquer sur développement.
Bug ou mauvais réglage, merci pour votre travail Gilles.
A
Bonjour,
J’ai le même problème qu’avec la version Beta.
Message d’erreur lors de l’ionstallation :
Lightroom a rencontré une erreur lors de la lecture depuis la mèmoire cache de l’aperçu et doit quitter ».
Windows me répond en disant « aue ce problème est connu de l’éditeur depuis LR 4 et n’a jamais été résolu. Contacter l’éditeur>
Ce qui confirme le site de « Chasseur d’Images ».
Contact en chat avec le support Adobe.
Confirme l’existence du problème et me demande de mettre à la poubelle le dosseir cache d’Adobe présent dans le dossier Common Files présent dans le dosseir archives de programme X86
Ok.
Mais rien ne fonctionne.
Réponse d’Adobe : alors téléphoner à la Help Desk.
Mais rien ne fonctionne.
Ah oui, je sais : Windows 7 – 64 bit, i5, Ram de 8 GB.
@Jpt : pour info je travaille dans une société qui fait du développement de logiciel (encaissement et gestion commerciale pour les professionnels) et mon job consiste d’une part a m’occuper de la hotline et d’autre part a faire du débogage sur les version que m’apporte les developpeurs. (j’en fait également a mes heures perdues le soir en faisant partie du panel de beta testeur de Dxo : ce qui n’arrive pas souvent ces temps ci car elles sont peu nombreuses)
Pour tous les logiciels que j’utilise a la maison j’applique donc mon principe de précaution qui est de ne pas installer les premiers jours la nouvelle version d’un logiciel. je vais sur les forums et vois ce que cela donne puis je l’installe sur mes machines si ca me parait ok.
Lightroom est un logiciel que j’utilise en « loisirs » pas a un niveau professionnelle.
@Ty et Gilles : je sais donc tout a fait ce que représente le débogage d’un logiciel et le temps qu’il faut y consacrer (que ce soit pour une nouvelle version ou une mise a jour mineur)et de ce coté suis tout a fait d’accord avec Gilles sur le principe qu’a un moment ou un autre il faut bien lancer une version même s’il peux subsister quelque bugs que l’on a pas vu ou que l’on corrigera plus tard par manque de temps. Ca n’arrive pas que chez Adobe
Désolé Gilles, mais je ne partage pas ton avis concernant le délai d’une maj.
de ses besoins et exigences, même la V3 de LR peut répondre parfaitement aux usages de nombres utilisateurs !
Une perte de temps en production peut-être préjudiciable, tu n’as visiblement pas ce problème, d’autres oui ; l’attente d’une diminution de bugs est potentiellement une amélioration face au risque de perte de temps.
Quant à la qualité produite avec la version x ou y d’un outil (ou d’un autre) dépend, d’abord de la qualité de la prise de vue, toujours utile de le rappeler
Donc, non, il n’y a pas urgence pour tous les utilisateurs à franchir le cap, ni aujourd’hui ni demain !
Je suis de ceux qui sont satisfaits de la V4 et qui vont attendre une période « creuse » avant de passer à la V5 et, d’ici là, les bugs seront corrigés ou pour le moins connus.
Hé oui, faut pas le chercher le Gilles… en tout cas si vous avez des bugs, faites les remonter sur le forum anglais ou sur le forum ici même, il y a un fil créé à cet effet!
Gilles,
Y aura-t-il une sortie DVD de LightRoom 5 (en complet ou maj) ? Pour l’instant, je ne la vois sur aucun site de vente de ligne.
Merci !
1 avec Gilles sur ce coup la (et pourtant defois on pas d’accord)
Surtout qu’ils ont completement ré-ecrit des bouts pour notre plus grand bonheur (ex l’accéllerateur qui s’enclenche au dessus d’une image affichée en 1024 ou plus, la correction des pescpective auto, qui peut etre affinnée en manuel apres et avec la correction de rattrappage, les nouveaux filtres, la correction des taches plus « figée » , l’accelleration des vignettes, le mode deconnecté, et j’en passe
)
Bref si vous souhaitez attendre, je respecte votre choix, mais admettez que les autres veulent et sont tres contents de l’avoir cette version 5.
Et c’est TRES loin d’etre la cata comme la 1Ere version 4.0 finale, ou la, oui, il y avait eu severe merdouillage (Perfs catastrophiques, plus de gestion des Acs (avant la 4.1 qui fut un vrai bonheur pour corriger cela) etc…
@Gilles: Bug ci dessus confirmé par un pote, il plante aussi lorsqu’il sort de Lr5 ET qu’il est en mode d’éclairage « Diminué » ou « Eclairage reduit »
On quitte et PAF, on a le droit a un beau msg d’erreur du systeme ou du programme, et la, en plus on perds ses reglages en cours.
Tu peut me dire ca, mais amha chez toi ca sera pareil.
Test fait sur un I7 QM chez moi et un win 64, test sur un i7 « normal » (de Pc de bureau) d’un pote
Pareil, chez toi ca doit donc etre identique ?
Comme normalement oui, tu peut reporter le bug (et en meme temps leur dire de pas mélanger les appels d’api sur une dll externe qui est censée faire autre chose, c’est sale et peu performant comme facon de faire
)) au moins dans la beta, c’etait plus propre
(Api appartenant au Prg principal)
A
@Gilles
Je n’ai pas la prétention de faire mieux que les programmeurs Adobe…
Chacun son travail !
Il me semble par contre bon de pouvoirs être à même de juger que le programme sur lequel on travail n’est pas encore prêt pour être commercialisé !
Je ne passe pas sous silence les « 400″ bugs corrigés, je ne connaissais même pas le nombre corrigé… Je n’ai jamais parlé de bugs critiques non plus !
Par contre, un problème d’exportation devrait être corrigé. Ce n’est comme si c’était une fonction utilisée que très rarement ! C’est tout de même assez embêtant pour être souligné.
Où ils savaient et ont vendu le programme avec ce bug ou ils ne savaient pas et là ?!…
Donc ils sortent le logiciel et c’est aux clients d’essuyer les plâtres.
Et un décalage de sortie pourrait permettre une éventuelle correction et non le besoin de sortir un correctif plus tard qui amènerait peut être d’autres erreurs comme vous le mentionnez cher ami !
De plus il ne me parait pas très courtois de me prendre de haut comme cela alors que je ne donnais que mon ressenti sur des faits qui se vérifient régulièrement ici et là. J’utilise Lr depuis le début et ne pense pas changer mais je trouve dommage que l’on sorte un produit auquel il manque des finitions comme évoquées et surtout, je trouve dommage que des gens cautionnent ce genre de « méthodes ».
Quand vous achetez un véhicule, les fonctions importantes doivent être OK tout de suite en sortant de concession ?! Alors disons que le bug d’exportation est un problème de fermeture de portes qui ne se fait pas…
Ce n’est pas une question de me chercher ou pas, mais je ne pige pas le principe qui consiste à dire « j’attends la prochaine version » et surtout le discours « Adobe ceci, Adobe cela, tous des mauvais, etc ». Dans ce cas, autant ne pas acheter de logiciels du tout.
Pour faire un parallèle, je rappelle que j’ai été technicien aéro pendant 20 ans, j’ai été témoin du lancement en opérations de nouveaux modèles d’avion, et si les passagers avaient eu la moindre idée des problèmes techniques que nous subissions, ils n’auraient probablement jamais mis les pieds dans le type de machine auquel je pense, bien que vis à vis des autorités et de l’opérateur, la ligne rouge n’était en rien dépassée. Alors quand je lis des commentaires appelant à ne pas utiliser le logiciel en attendant une version 5.1, pour des bugs qui ont peu de chance d’affecter une majoritéd’utilisateurs, je pouffe.
Quand je vois la stabilité et la fiabilité de Lightroom tout au long de ces années, après avoir installé et essayé des centaines de bêtas sans avoir jamais été confronté au moindre crash et à la moindre perte de données, et à côté de ça personne ne râle quand il faut installer tous les 15 jours des patches de sécurité dans Office, je pouffe encore.
Il faudrait apprendre à faire la part des choses : on n’a pas affaire ici à des problèmes critiques et, d’autre part, ces bugs ne sont pas généralisés. En ce qui me concerne, je ne suis affecté par aucun d’entre eux.
Donc, au lieu de se priver des nouveautés, on installe : si les bugs ne se manifestent pas, tant mieux, s’ils se manifestent, soit on évite d’utiliser les fonctions affectées en attendant un correctif, soit on rebascule sur la version d’avant. Une positive attitude, en somme…
Pas des bugs, mais deux questions qui m’empêchent d’être serein, donc vous voyez que c’est grave. Merci d’avance pour vos réponses !
- mon Ccleaner favori m’indique qu’après l’install de LR5, j’ai toujours présent LR 4.4. Puis-je le désinstaller ?
- l’install de LR5 a provoqué un renommage de mon catalogue, qui s’appelle maintenant « Lightroom 4 Catalog (2)-2.lrcat », ce qui est décoratif mais je préférerais quand même qu’il s’appelle tout simplement Lightroom 5 Catalog. Comment le renommer ? (je sais, c’est purement esthétique, mais j’aime les belles choses…).
Encore merci d’avance pour vos réponses.
Bonjours à tous, non, je n’ai pas encore le LR 5, pour l’instant…
Mais mes amis l’ont et en sont ravi tout fonctionne normalement.
Une question, ceux qui ont des bugs êtes vous sur un PC ou un Mac? Non, je ne suis pas raciste
Mais probablement y-a-il des interrogations a se poser!
Windows
Processeur Intel® Pentium® 4 ou AMD Athlon® 64*
Carte graphique compatible DirectX 10 ou version ultérieure
Microsoft® Windows® 7 avec Service Pack 1 ou Windows 8
2 Go de RAM (4 Go recommandés)
2 Go d’espace disque disponible
Résolution d’écran 1 024 x 768
Lecteur de DVD-ROM requis si vous achetez le coffret Adobe® Photoshop® Lightroom® dans le commerce
Connexion Internet requise pour les services via Internet†
Mac OS
Processeur Intel multicœur compatible 64 bits
Mac OS X v10.7 ou v10.8
2 Go de RAM (4 Go recommandés)
2 Go d’espace disque disponible
Résolution d’écran 1 024 x 768
Lecteur de DVD-ROM requis si vous achetez le coffret Adobe® Photoshop® Lightroom® dans le commerce
Connexion Internet requise pour les services via Internet†
Goodjob, tu renommes ton catalogue comme tu le ferais avec n’importe quel fichier dans l’explorateur de windows, clic droit > renommer ou touche F2.
Ensuite tu lances LR, il va te dire qu’il ne trouve pas le catalogue et va te proposer de le chercher dans ton arborescence de dossiers, tu pourras cocher la case « lancer ce catalogue au démarrage. Tu peux aussi double cliquer sur le fichier pour lancer directement le catalogue puis aller dans les préférences pour lancer ce catalogue au démarrage.
Pour LR4.4, tu peux en effet le désinstaller, depuis CCleaner ou le désinstalleur windows.
Bonsoir,
C’est un problème d’obsolescence programmée…mais là, Adobe à mis une date si proche, qu’elle est devenue antérieure à la date de sortie… (Nan ! j’rigole…vous fâchez pas…c’était pour faire un brin d’humour…)
Cordialement,
Merci Rico pour tes infos.
Un bug que j’ai repéré, en mode bibliothèque, lorsque j’affiche les photos avec un filtre métadonnées (dates), je sélectionne des photos suivant leur date et les déplace dans un autre dossier, le nombre de photos afficher dans le filtre de métadonnées ne change pas alors que les photos ne sont plus dans le dossier sélectionné.
@Gilles:
Tu a reporté le bug cité précédemment ici (Celui de Dim)
Ou je le fait (option au choix), si tu peut me dire ca ?
Cdt,
@Gilles.
Bug reporté chez Adobe, comme pas eu de réponses.
Tiens je viens d’en trouver un autre (pas grave cette fois)
On se mets en developpement, puis en mode « Fenétré reduit » (Cad on affiche lightroom dans une petite fenetre »), puis on utilise la touche « F » pour passer en plein écran.
Et la la toucche « I » (pour avoir les infos incrustées), il y a comme un petit prb de centrage
et aussi de rafraichissement de temps en temps d’ailleurs.
Os Win7 x64
Cdt
@Bowen: Si tu possede la 4.1, deja installe la 4.4, c’est la derniere des séries 4.x pour une foultitude de raisons.
Apres tu va chez Adobe, tu a la liste des objos pris en compte, et si jamais il y est pas, ce n’est pas desespéré, tu peut essayer de voir si qqun d’autre a déja fait son profil (avec Adobe Lens Profile Downlader » ou un nom comme ca (googgle est presque ton ami).
Et si personne n’en a fait un ET que tu est un peu rigoureux, tu peut t’en faire un avec Adobe Lens Profile Créator (Ps je m’en suis fait deux pour deux optiques, comme quoi, c’est faisable)
Cdt,
Bonjour,
J’ai essayé la LR5 hier soir, MAC OSX 10.8.4 8Go de mémoire, la migration est OK, un nouveau catalogue est correctement créé. Par contre un truc très étrange, lorsque j’ouvre un autre catalogue existant et bien que la conversion de celui-ci se fasse sans erreur, il est impossible de modifier les images dans un autre éditeur !
J’ai donc importer cet autre catalogue dans le premier ayant été converti lors de l’installation et cette fonction est de nouveau active !
Quelqu’un a-t-il expérimenté ce problème ?
Une autre remarque, il me semble que les retouches sélectives au pinceau sont ralenties au bout d’un certain nombre de retouche.
@Gilles
Bug des Infos (Pas au bon endroit cad en haut a gauche) confirmé.
Ca commence a en faire pas mal qd meme qu’on trouve tous
(la on en est plus a la béta, la beta ca se comprends)
J’espere qu’ils vont mettre une (vraie) stable un peu plus rapidement.
Un autre, defois lorsque je commute en plein ecran, l’affichage reste figé sur la « prévisualisation », pour le debloquer, je doit zommer, et la tout retourne normalement (l’affichage est correct)
Et un archi connu (toujours pas ou mal corrigé), lors du passage de la souris sir les presets, l’affichage dans la boite de prévisualisation du resultat ne s’effectue pas, solution changer d’image et revenir et la ca fonctionne ok, pourquoi ??
Test éffectues sur win7 x64 et I7 et 8Gb de Ram
Pour ajouter mon expérience à propos de mon dernier commentaire, après changement de catalogue, éditer avec… ne fonctionne pas, pour retrouver cette fonction, il faut passer par le module export, et ensuite édite avec… refonctionne !!! Qui peut vérifier ?
Encore une question qui me tracasse.
LR5, je ne retrouve pas la fonction permettant d’enregistrer une seconde copie sur un autre disque des fichiers lors de l’importation (au titre de sauvegarder les originaux) !
Selon la doc :
« Si vous copiez ou déplacez des photos dans le catalogue, vous pouvez créer une copie ou sauvegarde unique des fichiers photo d’origine. Dans le panneau Gestion des fichiers à droite de la fenêtre d’importation, sélectionnez Effectuer une seconde copie sur, puis choisissez un emplacement. »
Quelqu’un a-t-il ce problème, ou peut-il me donner la solution.
@Jpt et @Gilles,
Sur MAC Bug des info, pas ce bug c’est OK pour moi.
@Yves/CH:
« Une autre remarque, il me semble que les retouches sélectives au pinceau sont ralenties au bout d’un certain nombre de retouche. »
Je peut te confirmer celui ci aussi sous Windows 7 en 64 Bits, probleme rigoureusement similaire.
Pour le reste c’est plus difficile n’ayant pas de Mac sous la main
Cdt
Bonjour, sur LR4 l’export se terminait par un son de cloche quand l’operation se terminait, là je suis obligé de passer par une fenêtre en cliquanrt sur OK, et me spécifiant en anglais que 0 images n’a été traitée et que une image n’a pas été traitée ????
je clque sur Ok et là, son de cloche, et le fichier exporté arrive sur mon bureau… Tout va bien …
Quelqu’un a une idée ou le même problème ???
Bien à vous tous !
Une petite incohérence :
Depuis LR5 édition dans PS CS6 en tant qu’objet dynamique, application d’un filtre Dx0 Filmpack 4, (triX NB), retour dans PS masque partiel du filtre dans l’objet dynamique, j’enregistre le .Tiff, affichage dans LR5, les parties masquées ne sont pas rendues dans l’image affichée dans LR. J’édite de nouveau le .Tiff dans PS, j’aplatis l’image, l’enregistre, cette fois, elle est correctement affichée dans LR.
Qui peut confirmer cette anomalie ?
Si ça s’avère un bug, qui peut le signaler à Dx0 et/ou Adobe ?
Yves
Je suis passée de Lightroom 4 (avant dernière version) à Lightroom 5 la semaine dernière, pour profiter notamment du nouvel outil radial et les redressements de perspectives.
Je ne suis pas déçue par ces nouvelles fonctionnalités, au contraire, mais rencontre un soucis très ennuyeux, mais dont j’ignore la raison, et qui me pose soucis à « corriger ». Je n’ai pas encore vu la trace sur le net de ce problème, alors c’est moi ?
Le problème en question : à la première ouverture de LR5, il me demande de convertir le catalogue LR4. Ce que j’accepte.
Et là… ô surprise, il a converti tout le catalogue, en effet… jusqu’à Juin 2012. Juin 2012, pas Juin 2013. est exclue du catalogue LR5 ma dernière année de photos… Je me souviens avoir fait des manips l’année dernière sur le catalogue LR4, mais je continuais une exploitation de mes photos « normale », toutes mes photos avant / après manips étaient bien là.
J’ai donc essayé d’exporter des éléments manquants du catalogue LR5 depuis LR4, puis « importer photos depuis catalogue » dans LR5, je vois bien « arriver » les photos dans LR5 (fenêtre Bibliothèque), mais… je ne les vois pas s’intégrer dans la représentation de mon disque dur, par année (panneau gauche de bibliothèque). Donc, je ne sais pas où elles sont…
J’ai commencé une autre tentative de correction qui ne me plaît guère : jour de prise de vue par jour de prise de vue (structuration de mes imports) j’exporte les photos de LR4, et les réimporte dans LR5. Je récupère mes photos traitées / corrigées, mais je perds tout l’historique de modifs que j’ai pu faire dans LR4, gênant… (avec tout le temps que ça prend, mais ça encore…)
suis-je donc la seule à rencontrer ce pb ? aë aïe aïe !!!
si jamais vous avez entendu parler de ce pb de conversion LR5 / LR4, merci d’avance…
Pour Yves : Adobe, dans ses tutoriels en anglais, conseille de ne pas effectuer trop de retouches sélectives au pinceau sous peine de ralentir les tâches. S’il y a trop de retouches, ils conseillent d’éditer la photo sur Photoshop puis de la rapatrier sur LR.
LR me semble présenter un problème au niveau de l’impression de « planches-contact ». Sur LR 4, quand plusieurs feuilles était requises pour l’impression, on voyait à l’écran « 1 sur x » (x étant le nombre de feuilles nécessaires). Et l’on pouvait passer d’une feuille à l’autre grâce à des flèches. Or, cette fonction semble avoir disparu sur LR5.
Quelqu’un d’autre a-t-il remarqué ce problème ?
PC
@Stéphanie:
Déja un p’tit bonjour
Je n’ai pas trop compris pourquoi la conversion ne fonctionne pas, j’eviterai donc d’y repondre.
je pensait que quelqun savait, visiblement non !
d’ou ma reponse tardive pour laisser la pace a quelqun ayant déja eu ce probleme.
Ou je peut te repondre, et, sans aucun doute c’est pour cette partie, je me permets de te citer:
« …. j’exporte les photos de LR4, et les réimporte dans LR5. Je récupère mes photos traitées / corrigées,… »
Certainement pas, et pour de multiples raisons:
La 1ere déja, est que tu n’est plus sur tes originaux, ferait tu ca avec de l’argentique ?
Ou dit autrement recuprerait tu tes Tirages papiers et mettrait tu de coté tes négatifs pour travailler sur tes photos.
En numerique c’est pareil, un original est un original (meme un jpeg et encore plus un raw pour sa plage dynamique incomparable)
Et les dématriceurs evoluent chaque année, plus tard tu pourrait le regretter tres amerement,
Il te suffit de projeter l’evolution des dématriceurs d’il y a deux ans (lr 3 en proxessus 2010 avec lr 5 en processus 2012) pour te donner une idée.
Je pense t’avoir convaincu pour cette partie déja, que amha que tu fait fausse route.
Tu doit absolument trouver, pourquoi l’importation (enfin la conversion se passe mal), et ne pas chercher a bricoler de cette maniere.
A
@Gilles:
Faut voir
Pour cet ensemble de raisons:
Bonne chance avec ton portable lorsque tu sera en sa seule compagnie, et que tu aura comme j’ai pu avoir un probleme.
Et evidemment pas de Tel, pas d’internet, (sisi en montagne ET en France ca existe, lorsque tu est a l’etranger, j’y penses meme plus) pour remonter en urgence ton systeme (alors que avec Lr, pas de Pb)
1) tu pousse le Cd dans le lecteur
2) Tu installe
3) Tu recupere ta clef a l’interieur du Cd
4) T’est un homme heureux.
Bcp de membres ne l’utilisent pas ca cause de cela deja.
De plus Dxo ne catalogue pas, et il est lent.
Le comble, installe des tonnes de bazar dans le systeme.
Pour le reglage auto, depuis la version 5, ca fonctionne (enfin) etrangement mieux (c’est vrai que tu na pas du l’essayer car la version 2x, 3x, 4x) etait lamentable sur ce point, et c’est vraiment par hazard, que je m’en suis appercu (car comme toi j’avait laissé tomber aussi pare dépit).
Les autres ont fait ce meme constat (sur PC) sur Mac ??
Bon apres il ne faut pas s’attendre a des miracles, c’est bon pour du TGG classique (comme celui de dxo 8), car hormis des series particulieres, chaque tirage est « unique », enfin bien sur ca depends de tes exigences evidemment, ca va de soi
Concernant la gestion du bruit, c’est un peu pareil, aucun de ces outils ne vaudra par exemple noiseware pro ou net image.
Je ne suis pas le seul a le dire cf:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-pentax-ii-sujet_20900_373.htm#t5055166
Puis
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-pentax-ii-sujet_20900_373.htm#t5055315
Par exemple
La ce n’est PAS MOI qui aui fait AUSSI ce meme constat.
Comme dxo view point 1.2 (que j’ai pu aussi tester) est a des annees lumieres de la qualite de panoramacorrector 2.1, pour s’en convaincre 5 minutes suffisent, il faut juste regarder le pannel des corrections possibles de celui ci (avec la galerie on s’en rends bien compte) et apres l’essayer une petite heure bien sur
a
Est-ce que Noiseware Pro ou Neat Image corrige le bruit au moment du dématriçage ? Non, et il ne sera jamais aussi efficace que Lightroom (ou DxO) pour cette simple raison.
Rien que la lecture des exemples en lien me laisse perplexe, surtout quand on lit des choses comme ça : « Ce logiciel permet de régler très finement le traitement de bruit à différente échelle, mais provoque des artefacts assez visibles, il faudrait ensuite faire de la retouche dans photoshop pour éliminer ces « paillettes » résiduelles, mais faut vraiment le vouloir… »
Quant à Panorama Corrector, il n’existe que pour PC, il n’a pas d’interface avec Lightroom, ses outils sont restés figés dans les années 90. ViewPoint reste donc largement devant en terme d’interface, d’ergonomie et d’efficacité.
Je viens de parcourir les commentaires et ça part dans toutes les directions… Merci de rester dans le sujet et, si vous avez des problèmes avec Lightroom, sachez que je ne traite pas les questions à cet endroit, d’autant plus dans les commentaires sur des posts datant de plusieurs jours ou semaines (et parfois même de mois et d’années…).
Par conséquent, je vous invite à reformuler vos questions ou faire part de vos problèmes sur le forum, où, non seulement, vous trouverez quelqu’un qui finira par répondre, mais en plus vous en ferez profiter tout le monde.
Merci de votre compréhension !
« …. je vous invite à reformuler vos questions ou faire part de vos problèmes sur le forum… »
Ca serait avec plaisir, mais ca fait déja deux fois que je tente de m’inscrire (il y a Environ deux mois approximativement) et la il y a encore deux jours.
Et je recoit ce message
« …Une erreur s’est produite !
Votre compte est encore en attente d’approbation par un administrateur. »
L’admin a l’air d’avoir des problemes de reception des demandes de comptes, ou il est en vacances.
A
PS pour info Panorama corrector a 2 Ans max et de plus Alstorm n’existait meme pas en 1990 (C’est 2005-2012 ou 2013 la page de l’éditeur), je penses que tu te réfere a un autre logiciel ?
Pour le bruit c’est pareil, voir les commentaires sur Dxo avant (ou a 20000 c’est ingérable), sur la meme image.
Si tu copie un bout, copie les 2 commentaires de ce meme utilisateur
Je trouve justement moi, ce comparatif tres honnete et sans préjugés
Bonjour , je viens d’installer L5 et voici les premiers bugs rencontrés :
- très longue attente avant de voir arriver l’interface de LR
- les options de style pour le vignetage après recadrage : priorité des tons clairs et priorité de la couleur ont disparues. il n’y a plus que incrustation peinture.
- affichage systématique dans l’historique d’une étape « style de vignettage après recadrage : incrustation peinture »après l’application de presets
- impossible de revenir en arrière et de rétablir avec cmd Z ou maj cmd Z :apparition fugitive de l’historique, mais pas de retour .
Peut-être y a t’il des options ou des préférences à modifier … ou peut-être faut il attendre une maj !
Merci
Bonjour,
je voulais vous faire part d’un problème que je viens de rencontrer sur LR5. Lorsque j’essaie de lancer un diaporama mon écran devient noir, tout affichage disparaît et je retrouve, en général, l’affichage normal,au-delà du temps du déroulement du diaporama.
J’ai désinstallé, puis réinstallé, rien n’y fait.
Si quelqu’un a une idée sur la solution à ce problème, je suis preneur.
Je ne sais pas si je suis la seule, mais pour ma part lorsque j’effectue un recadrage, lightroom plante 1 fois sur 3…