Article mis à jour à 7h50 (objectifs pris en charge, ACR 6.7RC, prise en charge du 5D MkIII,…).
Bonjour à tous !
Après deux mois d’un programme de bêta publique plutôt court, Lightroom 4.0, dans sa version finalisée, est enfin disponible. Il n’y a pas, à proprement parler, de nouveautés, à part la petite liste ci-après, ainsi que la prise en charge des nouveaux grands acteurs du monde du réflex (Canon EOS-1Dx, Nikon D4, D800 et D800E). N’hésitez pas à lire ou relire ma présentation de Lightroom 4 bêta publique, publiée le 10 janvier dernier.
À noter que le retour des utilisateurs de la bêta publique a permis de corriger près de 800 bugs. Merci à tous.
Par contre, Adobe a revu les tarifs à la baisse, avec 130,36 € TTC pour la version complète, et 74,15 € TTC la mise à jour. Cela devrait encourager tous ceux qui hésitaient encore à basculer sur Lightroom à franchir le pas.
L’installation de Lightroom 4 entraînera la mise à jour de votre catalogue de la bêta publique mais aussi, bien entendu, celle des versions précédentes (Lightroom 1 à 3).
Les changements par rapport à la bêta publique de Lightroom 4 comprennent :
- L’activation du géocodage inversé dans le module Cartes (les champs d’emplacement sont automatiquement renseignés d’après les coordonnées GPS).
- Finalisation du processus de développement 2012.
- Finalisation de la Tonalité Automatique.
- Conversion des paramètres prédéfinis de développement dans le processus 2012.
- Augmentation de la plage de correction du pinceau de balance des blancs.
- Optimisation des réglages du curseur Clarté (moins d’effets secondaires sur la luminoisté globale).
- Optimisation de la correction automatique des aberrations chromatiques.
- Jeu de paramètres prédéfinis de développement pour la vidéo.
- Le nombre maximum de pages d’un livre Blurb a été porté à 240.
Enfin, prise en charge des boîtiers suivants :
- Canon EOS 1D X
- Canon PowerShot G1 X
- Canon PowerShot S100V
- Fuji FinePix F505EXR
- Fuji FinePix F605EXR
- Fuji FinePix HS30EXR
- Fuji FinePix HS33EXR
- Fuji FinePix X-S1
- Nikon D4
- Nikon D800
- Nikon D800E
Un certain nombre de d’objectifs sont nouvellement pris en charge pour la correction optique, dont pas mal de Leica :
Monture Modèle
| Canon | Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 (IF) |
| Canon | Tokina AT-X 124 AF PRO DX II 12-24mm f/4 (IF) |
| Canon | Tokina AT-X 165 PRO DX 16-50mm f/2.8 (IF) ASPHERICAL |
| Canon | Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135mm f/2.8 (IF) |
| Canon | Tokina AT-X M35 PRO DX 35mm f/2.8 Macro |
| Canon | Tokina AT-X M100 AF PRO D 100mm f/2.8 Macro |
| Canon | Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 |
| Nikon | Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 (IF) |
| Nikon | Tokina AT-X 124 AF PRO DX II 12-24mm f/4 (IF) |
| Nikon | Tokina AT-X 165 PRO DX 16-50mm f/2.8 (IF) ASPHERICAL |
| Nikon | Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135mm f/2.8 (IF) |
| Nikon | Tokina AT-X M35 PRO DX 35mm f/2.8 Macro |
| Nikon | Tokina AT-X M100 AF PRO D 100mm f/2.8 Macro |
| Nikon | Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 |
| Nikon | Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G |
| Nikon | Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM |
| Leica | LEICA APO-SUMMICRON-M 75 mm f/2 ASPH. |
| Leica | LEICA APO-SUMMICRON-M 90 mm f/2 ASPH. |
| Leica | LEICA APO-TELYT-M 135 mm f/3.4 ASPH. |
| Leica | LEICA ELMAR-M 24 mm f/3.8 ASPH. |
| Leica | LEICA ELMARIT-M 28 mm f/2.8 ASPH. |
| Leica | LEICA ELMARIT-M 90 mm f/2.8 |
| Leica | LEICA MACRO-ELMAR-M 90 mm f/4 |
| Leica | LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH. |
| Leica | LEICA SUMMARIT-M 35 mm f/2.5 |
| Leica | LEICA SUMMARIT-M 50 mm f/2.5 |
| Leica | LEICA SUMMARIT-M 75 mm f/2.5 |
| Leica | LEICA SUMMARIT-M 90 mm f/2.5 |
| Leica | LEICA SUMMICRON-M 28 mm f/2 ASPH. |
| Leica | LEICA SUMMICRON-M 35 mm f/2 ASPH. |
| Leica | LEICA SUMMICRON-M 50 mm f/2 |
| Leica | LEICA SUMMILUX-M 21 mm f/1.4 ASPH. |
| Leica | LEICA SUMMILUX-M 24 mm f/1.4 ASPH. |
| Leica | LEICA SUMMILUX-M 35 mm f/1.4 ASPH. |
| Leica | LEICA SUMMILUX-M 50 mm f/1.4 ASPH. |
| Leica | LEICA SUPER-ELMAR-M 18 mm f/3.8 ASPH. |
| Leica | LEICA SUPER-ELMAR-M 21 mm f/3.4 ASPH. |
| Pentax | Sigma 17-50mm F2.8 EX DC HSM |
| Pentax | Sigma 50-200mm F4-5.6 DC HSM |
| Sony | Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 |
| Sony | Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC B011 |
| Sony | Sigma 17-50mm F2.8 EX DC HSM |
| Sony | Sigma 50-200mm F4-5.6 DC HSM |
| Sigma | Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM |
D’autre part, pour assurer la compatibilité entre Lr 4.0 et Photoshop CS5, une nouvelle version de Camera Raw est disponible. ACR 6.7 version RC prends d’ailleurs en charge le Canon EOS-5D MkIII (mais pas Lr 4.0).
Voilà, vous savez tout… il ne vous reste plus qu’à faire la mise à jour, ou adopter Lightroom 4 ! Vous pouvez le télécharger sur le site d’Adobe, et si vous hésitez encore, la démo est valable 30 jours.
À bientôt !
Gilles.
PS : j’oubliais… où est la grosse surprise habituelle, la nouvelle fonction rajoutée entre la bêta publique et la version finale ? Il n’y en a pas, vraiment, mais souvenez vous de Lightroom 1. En effet, la version 1.1, sortie 4 mois plus tard, avait amené son lot de surprises : l’importation et exportation de catalogues, la bombe de peinture, l’édition des métadonnées, le curseur Clarté, les outils d’accentuation tels que nous les connaissons aujourd’hui, et beaucoup d’autres choses…
Bonjour Gilles
les prix affichés ne sont pas les même, 297,80 la version complète,pour avoir les 130,36 il faut acheter photoshop.
Ou j’ai rien compris….
Alain
La page Adobe France n’est pas encore à jour visiblement. Les tarifs que je donne sont les bons.
Salut,
Ca sort effectivement plus vite que prévu
La baisse de prix drastique d’Aperture aura au moins eu le mérite de faire bouger Adobe sur ce point: c’est une bonne chose!
M’en vais tranquillement tester ça
Je ne pense pas que le prix d’Aperture ait eu une quelconque influence sur celui de Lightroom. Adobe a pris cette décision pour démolir la concurrence.
Aperture a baissé – il y a un moment déjà – pour assurer sa propre survie, et cela s’est produit deux fois dans la carrière du logiciel d’Apple !
@Jérémy,
Croire que c’est le prix d’Aperture qui a fait baisser celui de Lr est peu cohérent.
J’écris ça sans agressivité. Juste pour stipuler que les ventes d’Apertures ne touchent que ceux qui ont un Mac, et malgré la forte percée des ordinateurs d’Adam et Eve, je doute que ça puisse influencer la politique tarifaire d’Adobe.
Amicalement
Seb
La page *d’achat* d’Adobe France n’est pas encore à jour et pour l’instant renvoie toujours vers Lightroom 3 !
Le site Adobe France est à jour mais où trouvez vous Lightroom 4 à 74 €……… pour ma part la mise à jour est à 95,68 voir 98,40 en téléchargement?
…justement parce que le site N’EST PAS à jour est que ce que vous êtes en train d’essayer de télécharger est la mise à jour Lightroom 3 !!
Ouvrir Lightroom 4 beta, une boite de dialogue propose la mise à jour. En suivant la procédure d’achat, on achète bien la mise à jour Lightroom 4 pour 76,26 euros sur la boutique Adobe (téléchargement).
Super cette baisse de tarif en ces temps qui courent.
Petite question quand même : est ce qu’en achetant une licence de lr4 il est possible de l’installer sur 2 postes : 1 mac osx et un windows ?
@ erwann
Oui, les règles n’ont pas changé de ce point de vue.
Ah oui plutôt agressif les tarifs, un peu râlant pour ceux qui ont acheté une version précédente plein pot (pas mon cas, 166 euros sur Amazon). Mais le prix de la mise à jour est très intéressant.
Et je ne m’attendais pas à ce qu’elle sorte si vite, je ne me suis pas tenu au courant de l’actualité à ce niveau.
Par contre, même si il n’y a pas des masses de changements annoncés depuis la bêta, j’espère que cette version est plus performante que la bêta. Quoi que tu en dises Gilles, je n’ai pas envie de passer d’une version très performante (même sur une machine de 3 ans, core2duo 2.4Ghz etc.) à une version quasi inutilisable qui me demanderait un investissement d’au moins 10 fois le prix de la mise à jour. Il n’y a pas de raison que Lightroom soit devenu une usine entre deux versions.
Bref je vais prendre la démo et je verrai. 800 corrections de bugs ce n’est pas rien donc je croise les doigts
Et merci pour l’article comme toujours
Bonjour
Une excellente nouvelle, vu que je vais incessamment sous peu commander mon G1X (photo subaquatique inside…) et qu’il est pris en charge
Par contre, quid des performances ? J’ai toujours mon « vieux » Q6600, certes avec 2 SSD et 8 Go de RAM, mais quand même…
Je ne souhaite pas changer de PC dans les mois à venir, j’espère que cela passera sans encombres !
Essayez la démo avant de prendre la moindre décision, c’est tout ce que je peux vous conseiller.
Oui, c’est ce que je vais faire Gilles, je suis un inconditionnel et ça m’ennuyerait de ne pas pouvoir profiter de cette nouvelle version.
Et je jetterai un oeil aux vidéos de Julianne Kost aussi, comme la méthode de travail est pas mal changée, ça ne fera pas de tort je crois
.
La page d’Adobe est à jour ,je viens d’acheter la maj LR 4.
Faut il virer la version béta avant d’installer la maj ?
Oui, autant la virer, elle se désactivera de toute façon à la fin du mois.
Je viens d’installer LR 4 (mise à jour de LR 3.6), et j’ai une mauvaise surprise : mes editeurs externes Nik software ne fonctionnent plus, même après réinscription dans les préférences edition externe. J’ai un message : bad argument #1 to ‘lower’ (string expected got nil). Je n’ai rien trouvé chez Adobe. Auriez vous une idée ?
Bonjour,
Comment procéder avec la version 3??? Quand puis je la virer??
Merci bcp pour tout et bonne journée
Phil
Ca sera ma première mise à Jour. Est-ce que les paramètres de développement, d’imports et d’exports sont conservés sur une mise à jour, ou est-ce qu’il faut que je les sauvegarde quelque part ?
@ HPL
S’agit-il des dernières versions des plugins Nik ? Que donne une désinstallation/réinstallation de ces derniers ? De mon côté, je n’ai jamais constaté de problèmes.
@ Haake
Une fois le catalogue mis à jour, on peut désinstaller Lr3, mais ça n’est pas une obligation.
@ Pierre
La mise à jour conserve tout, et fait même une copie de l’ancien catalogue.
[...] Le lieu idéal pour en savoir plus est le blog de Gilles Théophile, Utiliser-Lightroom.com [...]
Est-il possible d’installer la démo de LR4 à coté de ma version 3.6 (qui marche très bien) car comme j’ai un doute sur les capacités de mon PC, je ne voudrais pas tout perdre s’il s’avère que LR4 est « au dessus de ses forces »
?
Pour HPL
J’ai le même problème..
Mais LR 4 ne tourne pas sous XP… Je vais donc rester avec mon LR3… Qui de toute façon me donne entière satisfaction !
Les changements ne me semble pas assez important pour passer de la version 3 à la 4 (et donc changer de pc en plus, en ce qui me concerne…)
Mais c’est une bonne nouvelle, ces tarifs !
@ Haake/HPL
Vous pouvez me donner plus de détails ? Configuration, déroulement des opérations, etc.
@ Laurent
Sur Mac on peut, sur PC, je ne sais pas, jamais essayé, mais je pense que oui.
@ Fred
Changements pas assez importants ? Deux nouveaux modules, nouveau moteur de traitement, correction des vidéos, softproofing, etc… c’est toi qui vois…
@ Laurent
Je confirme, j’ai installé la démo en parallèle de Lightroom 3.
@ Gilles
Trop tôt pour me prononcer sans doute mais je constate encore un grand écart en terme de performances entre Lightroom 3 et Lightroom 4 et à nouveau, je ne pense pas que ce soit justifié.
Ok deux modules ont été ajoutés etc. mais au final, pour moi ça n’explique pas une différence telle. Je remarque clairement que le chargement des images est plus lent, voire beaucoup plus lent sous Lightroom 4. Ça n’a pas l’air « stable », je ne sais pas quel mot utiliser.
Comme si le cache était inefficace. Mais ma méthode et mon environnement de travail sont exactement les mêmes, ça m’échappe et ça me déçoit assez pour le moment.
Ça a quand même l’air de dépendre des moments en fait, c’est sans doute pour ça que je parlais de « stabilité ».
Comment les presets de développement qui utilisaient les curseurs supprimés (noir…) seront-ils interprétés ? Et les images utilisant ces presets seront-elles, de ce fait, modifiées ?
Merci.
J’ai effectivement essayé de désinstaller réinstaller les plug ins, mais cela ne change rien. Par contre je n’ai essayé de désinstaller LR 3.6. Lorsque j’ai fait les précédentes mises à jour, je n’ai pas eu ce problème.
@ Christophe
De toute façon, à config égale, toute amélioration du traitement a un impact sur les performances. C’est inéluctable.
Ensuite, un catalogue tout neuf est toujours moins véloce, parce que, en tâche de fond, il va y avoir beaucoup d’écriture et lecture au sein de la base de données. Il n’est donc pas inutile, lorsqu’on ne se sert pas du logiciel (la nuit…), de cliquer sur Toutes les photos, dans le panneau Catalogue, et de laisser mouliner…
@ lomigolp
Les anciens presets et les anciennes corrections ne sont pas réinterprétées automatiquement. Mais, effectivement, il y a toujours un risque de voir des variations de tonalité en convertissant de PV2010 à PV2012. C’est le prix à payer pour un traitement de meilleure qualité, là aussi.
@ HPL
Quel système, configuration ? Merci.
Ah merci pour l’astuce du moulinage
.
J’ai fait la mise à jour de catalogue (environ 8000 raw) et en ce moment je recrée tous mes aperçus standard, c’est une « tâche » dont je serai libéré. Je ne connaissais pas l’histoire de la base de données qui travaille au début, je vais de toute façon attendre quelques jours pour peser le pour et le contre.
Il reste des nouveaux curseurs qui ont l’air pas mal et qui permettent de gagner énormément en détails en haute et basse lumière et même de manière générale, couplée à la refonte de l’outil clarté qui a l’air génial.
Dommage cela dit que le passage du PV2010 à 2012 pour d’anciennes photos ne soit pas plus « transparent », cela permettrait de mieux comprendre ce qui se passe au niveau des curseurs, même si, vas-tu me dire, c’est impossible puisque le fonctionnement est différent.
Hello, Pour problème Niksoftware
Windows 7 64 bits, et je reçois systématiquement le même message d’erreur.
Il est à noter que seul HDR effexPro fonctionne car on passe par Module externe-Extras pour l’appeler.
Merci pour ton aide
Phil
Merci Phil, je tâche de faire remonter tout ça ASAP.
Journée de folie…
Bonjour,
Je n’ai toujours pas compris pourquoi le prix de LR est supérieur en téléchargement qu’avec un coffret (hormis les frais de port). C’est pas trop grave en soi mais c’est juste par curiosité.
il semble que l’accès à lightroom change avec la version 4.
La possibilité d’un télécharchement direct a disparu(au moins dans une première étape),il y a désormais obligation de recourir à l’achat d’un CD ,même dans le cas d’une actualisation.
Il y a un problème dans la boutique Adobe.
La TVA est à 23% sur la mise à jour en téléchargement et 19.6% sur la version boite.
A ma connaissance la TVA est toujours à 19.6% !
Pour ceux qui ont acheté récemment une version complète à 150EUr c’est un peu dur.
Bonjour,
Très attendu tout de même !
Par contre une amie vient d’acheter le 3 à 148 euro sur Amazon pensant faire une bonne affaire … elle s’en mord les doigts. Adobe prévoit une compensation comme peut le faire Apple ? Je ne connais pas leur politique à ce niveau là …
Merci !
[...] Utiliser Lightroom (French Language) [...]
Bonsoir,
Bon…j’ai installé en parallèle LR4 avec mon LR3, histoire de me faire une idée…D’abord, j’ai été effectivement bluffé par la capacité de cette nouvelle version à gérer les hautes et basses lumières…:-o
Après, je suis victime d’un certain paradoxe avec les nouveaux curseurs…autant je trouve que c’est mieux et plus « intuitif », autant je suis complètement « paumé »…
Bref, je ne vais pas revenir sur ce qui a déjà été dit maintes fois…
Par contre, souci avec « NIK software » également. Même message que « HPL »…Ca m’ennuie, car je suis vraiment prêt à faire le « bond » pour ce LR4 de bonne facture àmha…
Bonsoir,
Je me permets un rajout, car je n’avais pas fait gaffe en première lecture… Je rejoint « HAAKE » : HDR efex pro fonctionne en effet, mais pas Silver efex. Je vois également que Gilles à pris note…il va encore nous sauver !!
)
laurent
Bonjour,
Concernant la TVA j’ai appelé la boutique d’Adobe qui m’a donné l’explication suivante :
- les produits téléchargé sont vendus par l’Irlande avec une TVA à 23%.
- les boites sont vendues par la France avec une TVA à 19.6%
Donc il faut acheter la boite.
Totalement absurde.
Aux USA la maj est à 79USD soit un peu plus de 60EUR. Pourquoi ne pas acheter en ligne aux US ?
Jean-Paul
exactement, c’est débile. On peut pas récuperer la TVA et si on commande en boite ya 8 euros de frais de port…..
Nik Software / Windows 7, 64 bit
Comme mes prédécesseurs, même problème (Viveza 2 disparu), même tentatives (réinstallation), même résultat (nul).
Autre petit problème agaçant.
A la fermeture, LR me laisse un fragment d’image sur le bureau qui ne s’élimine qu’avec l’ouverture d’une autre fenêtre.
( Windows 7, 64 bit, proc.4 coeurs, mémoire 8 Go)
Comme toujours, Gilles est un précurseur et annonce les bonnes nouvelles dès l’aube ! Merci !
Concernant « l’activation du géocodage inversé dans le module Cartes (les champs d’emplacement sont automatiquement renseignés d’après les coordonnées GPS) », où se trouve cette fonction que j’attends depuis longtemps ??? Je cherche depuis hier soir, sans succès…
Bonjour,
merci pour cette nouvelle.
Par contre, je trouve plus que douteux la politique d’Adobe concernant la baisse de tarif récente, avant la sortie de LR4.
Le fait de passer LR3 a 150 euros m’a décidé à franchir le pas il y a … deux semaines, pensant profiter de cette offre « intéressante » avant la sortie de LR4, et de faire la maj par la suite.
En voyant les tarifs de LR4, je me sens, comment dire cela poliment … plutôt lésé, avec le sentiment d’avoir été pris pour un idiot.
A 15 jours près, je me retrouve avec une ancienne version payée plus chère que la dernière.
Et que l’on ne me dise pas qu’Adobe ne s’attendait pas à ces tarifs, ni que cette baisse de prix de LR3 n’était pas innocente.
Et je crois que je suis, hélas, à en lire beaucoup de messages, loin d’être le seul dans ce cas.
La moindre des choses pour qu’Adobe montre un minimum de respect envers ses (nouveaux ou pas) clients serait de faire profiter de la maj gratuitement à ceux qui viennent d’acheter récemment LR3. Mais peut-être est-ce déjà le cas et que je n’ai pas vu l’info ?
Sinon, en tout cas pour mon cas, je préférerai passer à une autre soft, et surtout une autre marque. Vraiment dommage.
@Robert : il me semble avoir lu que les acheteurs récents de la version 3 auraient la màj gratuite. A creuser.
Cependant, cette politique de versions est chère (sans jeu de mot) à tous les éditeurs : comment faire se succéder des versions, en en faisant bénéficier les acheteurs récents, mais en faisant payer les nouveaux utilisateurs, tout en réussissant à financer le développement des nouveautés ? C’est la quadrature du cercle.
Voir DxO, éditeur français, qui a une stratégie du même style…
Pour confirmer l’avis de Robert je suis scandalisé de voir qu’Amazon propose toujours la V3 à 148.5 EUR.
Bienvenue chez les pigeon comme dirait Free.
Pigeon je suis, pigeon je trouve qu’Adobe pourrait faire un geste. A la question posée ce matin au service de vente en ligne je n’ai pas eu de réponse.
Jean-Paul
Merci pour l’information, Christian, reste à savoir comment faire. Je vais écrire au service Adobe comme Jean-Paul Y -a-t-il une adresse précise à laquelle écrire ?
Mais pour moi, c’est une mauvaise politique, car un acheteur récent qui a une maj gratuite fera les suivantes, payantes, bien entendu. S’il se sent lésé, il ira voir ailleurs, et changera de soft. Mauvais calcul.
Pour Jean-Paul : il y a encore mieux. Sur le site d’un des autres distributeurs qui vendait LR3 en promo, la même version est aujourd’hui à 260€.
Par curiosité, je suis allé consulter le prix aux USA:
Version complète: 149 $ (HT je suppose, /- 7%)
Mise à jour: 79 §
(à comparer à 131 € et 76 €)
bonjour
La version béta de lightroom 4 fonctionnait parfaitement sur mon systeme.Le nouveau module de développement permet de récupérer énormément de détailles sur des photos très contrastées.
Je décide donc d’installer la version finale en essai 30 jours , et là , lightroom 4 est devenu tellement lent qu’il est difficile à utiliser.
Je l’ai désinstallé ,réinstallé , importer un catalogue , créer un autre avec une dizaine de photos , rien ni fait.
Si Adobe n’apporte de correctif , je n’achèterai pas cette version.
Faite un essai avant d’acheter
Bonjour,
C’est vrai qu’il est plutôt « péchu » le nouveau LR…rien qu’à voir la taille du fichier à télécharger, il fait le double de LR 3.6…
Je pense qu’avec l’évolution du moteur de traitement (que je trouve exemplaire) plus les « activités » supplémentaires, LR prends de l’embonpoint, tant en place disque qu’en « consommation » de mémoire et de sollicitation du processeur…
J’ai changé ma bécane il y a 9 mois. J’ai visé du « lourd » au niveau capacité. Ca a un prix, mais je fais tourner les deux LR sans soucis (je garde le 3.6, car, pour le moment (je l’espère…), il n’y a que sur celui-là où je peux utiliser Silver efex pro 2). Je pense que cela ne va pas « s’alléger » dans le futur…
Amicalement,
Hello !
Hou là je me retrouve maintenant avec 2 versions installées… la V4 qui a mis à jour le catalogue de la béta et la V3 qui est toujours là….
Que me conseilles-tu de faire maintenant Gilles ? Importer le catalogue de la V3 dans la V4 et désinstaller la V3 ?
Merci.
Oui, tu peux faire comme ça, pas de soucis.
Je n’ai pas pu télécharger la version de camera raw dont tu parles. Je n’arrive donc pas à le mettre à jour. Quand je passe de LR4 en choisissant modifier dans CS5, dans CS5, j’ai des rendus différents que dans LR4. Par contre si je choisis exporter dans CS5, c’est beaucoup mieux. Y a t-il une explication a cela ?
Bonjour,
même problème avec les plug ins nik sotware, impossible de les ouvrir. J’ai désinstallé les plug et j’ai reinstallé les versions pour LR4.Toujours le message d’erreur (unexpected errror performing command:bad argument # 1 to ‘lower’ (string expected got nil)).
Windows 7, 64 bit core I7
@ Isabelle
Oui, c’est le problème de la rétrocompatibilité. Il faut absolument que tu arrvies à télécharger ACR 6.7.
@ Antoine
Oui, c’est signalé.
Bonjour
Hier je faisais part du probleme d’extreme lenteur de lightroom 4 dans le module développement au point de le rendre inutilisable.
Après recherche notamment sur le forum Adobe , j’ai pu constater que de nombreuses personnes avaient le meme problème.
Plusieurs pistes sont proposées pour améliorer le fonctionnement ,sans résultat ,jusqu’à ce que je trouve un commentaire sur l’utilisation d’un deuxieme moniteur provoquant une charge cpu à 100% pendant plusieurs secondes au moindre déplacement de curseur comme l’ascenseur d’un panneau .(exactement mon problème).j’ai donc désactivé l’utilisation du deuxième moniteur et oh miracle lightroom est devenu parfaitement fonctionnel.Il l’est resté après réactivation.
Adobe a peut-etre sortie la version finale un peu rapidement , il semble en lisant le forum Adobe qu’il y ai de nombreux bug.
Je pense que des correctifs vont vite arriver.
Ce site est formidable
Merci
Pour Robert et Jean-Paul et tous ceux qui ont acheté LR 3 récemment, des infos sur la politique d’Adobe ;
http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/recent_purchase_of_previous_version_of_software_when_new_version_is_released
En anglais, of course…
Bonsoir,
Suite à ce que précise Eric (merci pour le lien…), lorsque l’on va sur le site d’Adobe pour info, ils précisent qu’ils sont, comment dire… »débordés d’appels concernant Adobe photoshop lightroom 4… ».
A mon avis, il doit y avoir un paquet de « pas contents ». Espérons que…
A
Bonjour
De mon côté, commandé en version boîte, car pas pressé et surtout connexion de m… chez moi (j’aurais trop eu les boules de ne pas pouvoir le télécharger ^_^)
À suivre ! Quoi qu’il en soit je n’ai pas le choix car j’investis dans un G1X pour de la photo subaquatique et du coup, il me faudra pouvoir traiter les RAW.
(idem pour le 5D III qui arrivera d’ici la fin de l’année dans mon sac !)
Sans vouloir remettre en question d’éventuels problèmes de performances (bien souvent explicables par des configs « limites »), je trouve que présenter un raz de marée de problèmes sur les forums est très éxagéré. Je viens de faire un tour sur 3 des principaux forums anglo-saxons – le U2U, celui de Photoshop.com et Lightroomforum.net. Sur Photoshop.com, en tête de discussion, on en a une avec 4 intervenants se plaignant des performances et… 56 réclamant une version Linux.
Je vous demanderai donc de relativiser vos propos à ce sujet, histoire de ne pas semer inutilement le trouble, et, si vous souffrez de ces ralentissements, notamment par rapport à 3.6, de bien noter et rapporter les circonstances exactes (de préférence sur mon forum) et de faire une batterie d’essais avec un catalogue neuf contenant une poignée d’images.
Merci.
Bonjour,« plutôt dèçu de mes premier test. Camera RAW est loin de pouvoi générer un « développement » equivalent a Capture NX2 pour les NEF du D7000.
j’ai été scotché par la paleur du rendu.
J4ai essayé pas mal de choses et je n’ai pas réussi à obtenir l’équivalent de l’image NEF brute issu de NX2. C’est bien dommage car je pensais migrer mon process de traitement de NX2 vers LR, car je ne me vois pas trop jongler entre les applications.
C’est vraiment dommage, je vais attendre pour voir si adobe arrive à corriger le tir mais c’est vraiment décevant. En particulier car pendant une demie-seconde l’image lors de l’improtation apparait avec un bon rendu, puis subitement devient « pâle ». On y a passé une heure hier avec une amie pour vérifier que c’était pas lié à mes fichiers NEF, etc… c’est reproductible avec des NEF d’autres boitiers Nikon.
une idée?
Merci
@ Linathael
Il n’y a pas de tir à corriger pour Adobe. Lightroom 4 n’est pas NX2. Le problème, ici, est d’apprendre à se servir des outils de Lightroom pour sortir le résultat que l’on veut.
[...] le quartier Saint-Sacrement que j’habite. En rentrant, j’ai importé tout ça dans Lightroom 4, là aussi il y a évolution. J’ai installé la version d’essai que je pense bien [...]
Bonjour Gilles,
Je viens d’upgrader de LR3 vers LR4 sans souci. Par contre depuis cette migration impossible d’ouvrir une image dans un autre éditeur comme PSE9 ou un plugin Niksoftware en l’occurrence Silver Efex pro 2.
Pourtant j’avais désinstallé ce dernier avant de le ré-installer avec la dernière version.
J’ai supprimé les préférences de LR4 (édition externe) mais en vain.
y a-t-il une astuce ou existe-t-il ce pb chez d’autres ?
Merci de votre aide
patrick
SE : Mac OSX Lion
@Gilles
Pas trop d’accord… Aperture et d’autres soft arrivent à un bien meilleur résultat que LR4.0 pour la conversion de base RAW, le rendu… Pour info LR3 y arrivait mieux. Alors, que dois-je faire… développement/rendu sur NX2, sauvegarde sous Tiiff pour ouverture et retouchage dans LR4 ( signature/filigramme, etc.)
J’aurais bien aimer obtenir un LR4 capable de me passer de NX2. Sur mes derniers essai, j’arrive à quelque chose sur certaines prises de vue avec des réglages, mais… impossible de sauvegarder ces réglages de rendu dans LR4… ou alors c’est pas intuitif…
Je vais persévérer car j’aimerai bien tout faire dans LR4, mais Adobe a besoin d’améliorer Camera Raw pour permettre un même rendu de base ou très proche dans LR4 quand dans N2.
Bonsoir,
Ce problème a été signalé plus haut. Silver efex pro 2 semble effectivement ne pas tourner avec LR4. Gilles a signalé le problème.
Amicalement,
Laurent.
3 fois super, c’est fait je viens de commander la nouvelle version. c’est un trés bon logiciel pour les novices comme moi qui font de la photo. j’ai testé pendant quelques mois la version 3 et j’ai craqué pour la version 4.
je viens d’aller sur le site d’Adobe ou il y a une procédure pour demander un upgrade gratuit pour ceux qui auraient récemment acheté LR3. En principe la réponse intervient sous 1 à 3 jours. (il faut bien sûr un numéro de série valide et preuve d’achat). Je vais donc attendre la réponse…..
@Linathael
Lors de l’importation, Lightroom affiche le jpeg inclus dans le raw pendant qu’il calcule le rendu des données raw proprement dites.
Quand on fait du raw il faut de préférence régler son appareil sur les réglages les plus neutres possibles pour éviter ce phénomène d’une part, pour éviter de se faire tromper par ce qu’on vois sur l’écran de l’appareil d’autre part.
L’appareil affiche le jpeg inclus dans le raw avec le postraitement qu’il a appliqué dessus comme si on avait shooté en jpeg.
Les logiciels propriétaires lisent les réglages de l’appareil dans les métadonnées et les appliquent au décodage du raw, on ne part donc pas de l’image brute mais d’une version avec des corrections, donc plus flateuse par défaut.
CQFD.
Bonjour,
Pour revenir un peu en arrière…Nik software a apporté une précision concernant l’incompatibilité effective de LR4 avec ses plugs-in (en tout cas certains…). Ils précisent que Adobe a pris en compte le problème qui fera l’objet d’une mise à jour prochaine de LR4. Voilà, donc patience…
Cordialement,
Laurent.
Bonjour,
j’utilise LR3 depuis pas mal de temps sans soucis, j’ai testé la LR4 sans soucis, j’ai donc acheté la mise à jour de LR4 avec joie
mais je suis frustré….
je viens vers vous car j’ai un gros problème d’installation de LR4 sur ma config principale: windows 7 64bit, core i7.
L’installation démarre correctement puis le message d’extraction des .msi apparaît puis…. tout s’arrête et plus rien.
je n’avais pas eu de problème pour installer la version Beta de LR4, je n’ai pas de problème pour installer d’autres applications.
après pas mal de manip je suis un peu perdu (et frustré):
- j’ai re-charger depuis le site adobe
- j’ai désactivé tout ce qui était possible sur le pc (y compris anti-virus)
- j’ai tenté la restauration du système à une date ultérieure
- j’ai tenté l’installation sur mon portable luis aussi en windows 7 64bit et ça marche!
- j’ai tenté de lancé le setup32, et celui-ci semble vouloir fonctionner.
j’ai regardé sur les forums lightroom chez Adobe, quelques cas comme le mien sont signalés mais sans réponse.
est ce que quelqu’un parmi vous a déjà eu le soucis et a réussi à le resoudre?
merci d’avance
cordialement
Steph
Bonjour !
J’ai une question pour les connaisseurs ! Lightroom 4 sera-t-il enfin intégré à la Creative Suite dans sa version 6 ou faudra-t-il toujours l’acheter séparément ?
Merci d’avance
Guillaume
Bonjour Gilles,
J’ai les toutes dernière version de Lr 4, mais j’agis un pb avec les plugin NikSoftware, ils sont très lent dans le traitement des images de l’ordre de 5 min pour un simple filtre alors que le traitement direct depuis Photoshop ne prend que 2/3 secondes.
Y a t-il un réglage particulier à faire ?
Merci
Mickaël