Lightroom 3.6. Modèle : Céline. Nikon D700 et 50 mm f/1,8.
Article mis à jour le 13/12 à 15 heures.
Bonjour,
Un court message pour vous indiquer que les versions définitives de Lr 3.6 et ACR 3.6 sont disponibles depuis 6 heures ce matin. Pour la note officielle Lisez-moi, en PDF, allez sur ce lien.
Vous pouvez trouver et lire la notice officielle sur ce lien. Notez que de nouveaux profils de simulation de rendu Nikon sont disponibles (panneau Étalonnage, suivis du suffixe v4). Ces profils améliorent le rendu colorimétrique des NEF et corrige des problèmes de postérisation.
Lightroom 3.6 propose de nouveaux profils de simulation de rendu Nikon, intitulés « v4″.
Il semblerait que certains utilisateurs Mac aient des problèmes pour installer ACR 6.6. Adobe est au courant et travaille sur une solution.
Voici la liste des nouveaux boîtiers et objectifs pris en charge :
Appareils de prise de vue :
• Canon Powershot S100
• Fuji FinePix X10
• Leica V-LUX3
• Nikon 1 J1
• Nikon 1 V1
• Panasonic DMC-GX1
• Ricoh GR Digital IV
• Samsung NX5
• Samsung NX2020
• Sony NEX-7
Profils de correction optique :
Canon Sigma 12-24mm F4.5-5.6 DG HSM II
Canon Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM II
Canon Sigma 150mm F2.8 EX DG OS HSM APO Macro
Canon Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro
Canon Canon PowerShot S100
Leica LEICA ELMARIT-S 1:2.8/30 mm ASPH.
Leica LEICA APO ELMAR-S 1:3.5/180 mm (CS)
Nikon Sigma 12-24mm F4.5-5.6 DG HSM II
Nikon Sigma 150mm F2.8 EX DG OS HSM APO Macro
Nikon Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro
Nikon Nikon 1 NIKKOR 10mm f/2.8
Nikon Nikon 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6
Nikon Nikon AF-S DX Micro-NIKKOR 40mm f/2.8G
Phase One Mamiya AF 35mm f/3.5
Phase One Mamiya AF 45mm f/2.8
Phase One Mamiya Sekor AF 28mm f/4.5 D Aspherical
Phase One Mamiya Sekor AF 80mm f/2.8 D
Phase One Mamiya Sekor AF 55mm f/2.8 LS D
Phase One Mamiya Sekor AF 80mm f/2.8 LS D
Phase One Mamiya Sekor AF 110mm f/2.8 LS D
Phase One Mamiya Sekor AF 150mm f/3.5 LS
Phase One Phase One 28 mm Digital AF f/4.5 Aspherical
Phase One Phase One 35 mm Digital AF f/3.5
Phase One Phase One 45 mm Digital AF f/2.8
Phase One Phase One 80 mm Digital AF f/2.8
Phase One Schneider-Kreuznach 55 mm LS f/2.8
Phase One Schneider-Kreuznach 110 mm LS f/2.8
Phase One Schneider-Kreuznach 150 mm LS f/3.5
Pentax Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
Sigma Sigma 12-24mm F4.5-5.6 DG HSM II
Sigma Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM
Sigma Sigma 150mm F2.8 EX DG OS HSM APO Macro
Sigma Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro
Sigma Sigma DP2x
Sony Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
Sony Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM
Bonjour,
J’ai téléchargé les 2 mises à jour.
LR aucun problème.
Mais pour CR, la procédure m’a demandé d’installer Application Manager ce que je fis. Malgré ça, l’installation de CR est qualifiée de « non applicable ».
J’ai un MAcBookPro de septembre 2010 avec 8Go de RAM, un SSD de 500 Go, et l’OS est 10.7.2
Merci. Apparemment, tu n’es pas le seul à avoir des problèmes avec ACR. Je fais remonter l’info de toute façon.
Bonjour.
Ou trouver les presets pour Canon 7D?
Ou bien faut-il en créer soi-même?
Merci
Bonjour,
J’ai téléchargé la m.a.j de LR dès ce matin (très attendue). Malheureusement les raw (RAF) du Fuji X10 sont décevants. En tout cas interprété dans LR. Grain vraiment visible même à 200 iso et pas beau quand on l’accentue (genre vermicelle) et recadrage de l’image. Enfin je dis « recadrage » mais c’est plus compliqué que ça visiblement.Une sorte d’anamorphose dans le sens de la longueur. Je savais que les jpeg des Fuji X100, X10 étaient quelques fois plus intéressants que les raw, mais à ce point ! J’espère trouver le ou les trucs utiles (là je vous fait confiance pour trouver), ou une interprétation plus qualitative de LR dans une prochaine mise à jour. Le X10 est un compact qui me plait beaucoup, et j’attendais de progresser en qualité par le traitement de ses raw. Ce n’est pour l’instant pas le cas.
Merci encore pour votre blog.
Philippe
Je ne dispose pas de fichiers de X10. Si vous en avez quelques uns à me faire parvenir, je suis preneur pour regarder ça.
Que donne une comparaison avec le logiciel fourni par Fuji ?
Bonjour,
Mise à jour faite dans l’après-midi sans soucis.
Par contre, je note une nette différence de réaction entre chaque photo dans le module de développement. Maintenant, c’est quasi instantané. Avec la version 3.5, je devais attendre environ 3 secondes entre chaque photos … c’est donc bénéfique pour moi.
Laurent
Il faut toutefois préciser que les nouveaux profils v4 ne sont pas présents pour tous les boîtiers Nikon. Il n’y en a pas pour les D3s et D3x notamment.
@ Philippe Erard… Bonjour, je ne comprends pas ton commentaire. Que veux-tu dire par interpréter un Raw ? Les raw du Fuji seraient déjà « pré traités » ? alors je sais que les constructeurs font des entorses à la règle en produisant des Raw plus ou moins fidèles mais de là à ce que cela influe sur le rendu de l’utilisateur ça me parait problématique. Dans ce cas, ils ne peuvent plus l’appeler Raw selon le format normalisé qui n’est qu’un brut de capteur contenant aucune information traitée après sa sortie du capteur.
Tu dis que des Jpeg sont « plus intéressants » que les Raw. Mais les Jpeg sont TOUJOURS mieux que des Raw visuellement. Le Raw n’étant pas traité, il est par nature moche et inutilisable en l’état. C’est là que lightroom intervient grâce à ses puissantes fonctions qui permettent au photographe de traiter le Raw et d’en faire un très bon tiff, jpeg, ou autre format dégradé. Le jpeg à une belle gueule mais est stérile. Une fois traité et enregistré, c’est foutu on ne peut plus le modifier qu’a la marge car une grande partie de l’information est détruite.
Je voulais m’acheter un FUJI et je voudrais en avoir le coeur net… est-ce que tu peux m’envoyer un de tes raw par mail que je vois ce que cela donne ?
Merci beaucoup d’avance
Merci pour toutes ces infos.
Pouvez vous indiquer ou l’on peut trouver des informations détaillées sur « nouveaux profils de simulation de rendu Nikon sont disponibles (panneau Étalonnage, suivis du suffixe v4) ».
A quoi correspondent chacune des nuances?
Y à t’il une correspondance avec les paramétrages du boitier (Si on à choisit « saturation » dans les programmes du boitier Nikon quelle est la meilleure adéquation dans le profil de simulation de LR?)
Existe t’il un didacticiel sur cet aspect des développement dans LR?
Merci d’avance pour les réponses
Bien cordialement
Bonjour,
Je viens de faire la MAJ vers la 3.6 (depuis la 3.5),tout c’est bien passé sauf que je ne vois pas les nouveaux profils de simulation de rendu( peut-être ne devrais-je pas poser la question ici, si c’est le cas, veuillez m’excuser).
Bonjour,
@Gilles
j’ai sélectionné quelques images en raw et Jpeg, mais je ne trouve pas d’adresse mail pour vous envoyer le lien.
@Bachellier,
Oui, merci de préciser les choses qui pour moi allaient sans dire. Nous sommes sur LE site de référence pour Lightroom, et le traitement du raw. Pour ceux qui arriveraient là par hasard…ce n’est pas plus mal de rappeler certaines choses.
Pour ma part je traite tous les jours les raw de mon boitier Nikon D700 (ainsi que ceux de mes anciens boitiers D70, D300) et les jpegs de mes portables, et ceux provenant des compacts et téléphones portables de la famille, ainsi que les raw venant d’un confrère équipé en Canon 5D MkII. Mais je n’ai pas traité depuis 6 ans raw et jpeg d’une même photo. La cause est pour moi entendu avant même l’arrivée de Lightroom. Le RAW l’emporte haut la main sur le jpeg (même si, comme vous le disiez, il n’est pas si brut de capteur que ça…).
Pour faire court, après comparaison ce matin, les réglages par défaut de Lightroom donne une image plus claire et plus accentuée que les jpeg issues directement du boitier, d’où mon étonnement. Normalement, on devrait trouver un raw nécessitant un peu d’accentuation et d’éclaircissement. Après réduction de l’exposition et et de l’accentuation plus faible (masquage) on retrouve l’aspect des jpeg. Mais pas mieux, semble-t-il. Enfin, au stade où j’en suis.
Donc, un peu déçu du traitement par Lightroom. Bien sûr en raw on a plus de latitude d’exposition (moins d’histogramme en forme de peigne avec des cassures de tons) mais ce n’est pas franchement évident. On peut aussi le voir de façon positive, le X10 fournit déjà de beaux jpeg. Y apporter son grain de sel n’est pas évident. Le Logiciel fournit par Fuji « Raw File Converter EX », est laborieux, loin de la logique LR. On se croit revenu aux temps anciens. Je vais tout de même tester plus à fond ses possibilités, pour voir.
Celà dit, le X10 est un bon boitier compact, discret et solide, etc…
J’envoie les fichiers à Gilles
Bien cordialement,
Philippe
Bon ben je me réponds: ils viennent d’apparaître.
@Bachellier,
les raw sont trop gros pour passer par mail. Je vous envoie un lien pour les télécharger. Envoyez-moi un mail à : contact (arobase)philerard.com
Cordialement,
Philippe
@ Pascal :
Les profils v4 concernent les D700, la famille D300 et D3.
@ Martin :
Les profils v4 sont des simulations de rendu. Le réglage des rendus au niveau boîtier est une fonction propriétaire de Nikon et, par conséquent, elle ne sera pas prise en compte par Lightroom.
J’ai téléchargé la version 3.4 de ligthroom pour essai mais le format de mon APN LUMIX FZ150 n’est pas supporté ( RW2)
Es-ce normal ?
Ou quand ce format sera-t-il pris en compte ?
Cordialement
Roger
@ Roger Bouyrie
Le FZ-150 est pris en charge depuis la version 3.5 et vous commentez un article qui se réfère à la version 3.6…
Je me demande parfois pourquoi je publie un blog sur Lightroom.
Du calme Gilles c’est bientôt Noël lol…
Bonjour,
Gilles vous précisez (à Pascal) que Les profils v4 concernent les D700, la famille D300 et D3.
Si je comprends bien les Nef de D200 ou D7000 (par ex.) ne sont donc pas assortis de ces réglages.
Ce qui corroborerait le fait que je ne les ai pas non plus avec les Nef de mon D80.
C’est exact ?
Merci de votre réponse.
@JC,
Exact
Bonjour,
est-ce que cela veut dire que la RAW serait toujours meilleur avec NX2 que LR3 pour tout ce qui est extraction des fichiers RAW?
Merci
En ce qui me concerne, Lr3 fait un bien meilleur travail de dématriçage et de traitement de bruit que NX2 et, surtout, beaucoup plus facilement.
Merci Seb.
Bonjour Gilles,
As-tu du nouveau sur ACR 6.6 pour l’installer sur « PSE 10 Editor » ( celui de l’Apple store) ? Cela ne marche pas sur mon Mac sous Lion avec l’ update « ACR 6.6 pour PSE 10″.
Sais-tu pourquoi sur LR 3.6, nous avons été un certain nombre à perdre nos corrections optiques ( lu sur Forum CI) sur certains objectifs ? J’ai récupéré cela en repassant par LR 3.6 RC, puis retour sur LR 3.6 avec sauvegarde intermédiaire. Un commentaire ?
Merci pour tes sites, livres et HS. Bon business pour 2012.
Cordialement
Je confirme le commentaire concernant les piètres résultats des RAW Fuji X10 sur LR4.
Bonjour,
Je viens d’acquérir un Fufifilm X10. J’ai testé le développement des RAW avec lightroom 3.6 et aussi 4.2RC : catastrophique. J’ai tout essayé et suis formel : niveau rapport bruit/netteté, il est impossible d’arriver à d’aussi bons résultats que les JPG de l’appareil, c’est donc franchement frustrant…
Étonnamment, il y a peu de retours d’expérience similaires en français, par contre en cherchant en anglais on trouve facilement plein de posts sur des forums de gens très frustrés qui se voient obligés d’utiliser le soft de Fuji pour développer leur RAW, vraiment gênants. D’autres revendent même leurs X10 à cause de ça.
Est-ce que LR (et Fuji) ont prévu une amélioration?? Une année après la sortie du X10, il serait temps!!!!!!