Bonsoir,
Des nouvelles courtes ce soir…
Suite à une forte demande, Tim Armes a développé une nouvelle galerie à défilement horizontal basée sur le système Web Site Publisher Pro (voir mon article précédent), qui consiste à faire la mise en page dans le module Web, puis à publier en passant par les services de publication de Lightroom 3. Filmstrip utilise une barre de défilement et permet d’incruster des annotations extraites des métadonnées EXIF et IPTC.
Vous trouverez toutes les informations sur la page Filmstrip du site Photographer’s Toolbox.
Cordialement, Gilles.
Si je comprend bien il y a déjà 2 produits différents WSPP.
Chacun est vendu 23 EUR ce qui fait donc 46 EUR pour un même produit décliné différemment!
A quand le troisième, puis le quatrième ?
Un seul produit (à un prix étudié) avec plusieurs options de mise en page serait plus acceptable.
Il est urgent d’attendre ou de regarder d’autres produits comme simpleviewer Pro si on n’est pas allergique au flash.
Question importante pour WSPP : quelle est la compatibilité HTML5 ?
L’avenir de flash est HTML5. Il devient urgent de trouver des produits full HTML5.
Le même produit, comme vous dites, a demandé des semaines de travail à son auteur. Quand vous remettez de l’essence dans votre voiture, ou lorsque vous remplissez le frigo toutes les semaines, il me semble que ce n’est pas gratuit non plus.
Et personne ne vous oblige à l’acheter.
D’autre part, comme je m’interdis et j’interdis de discuter d’argent sur mon blog, je vous demanderai de bien vouloir adresser ce genre de doléances à l’auteur lui-même.
Merci.
Cdlt, Gilles.
Bonjour,
Je ne vous suis pas trop – ce n’est pas le même produit, c’est deux designs de galeries bien différents, et chacun porte énormément d’options de configuration.
Dans les deux cas il n’y a pas de de flash – tout est bien en HTML/Javascript/CSS.
Il y aura bien d’autres à venir, chacun avec un look différent.
Tim
J’ai beau faire un effort, je n’arrive pas à partager l’avis de Gilles et Tim. J’ai acheté WSPP avec enthousiasme et avec la conviction de soutenir un petit développeur qui n’a pas les marges d’un géant comme Microsoft ou Adobe. J’espérais que le produit évoluerait à l’occasion avec des variantes dans le design des galeries et voilà que deux jours plus tard, il me faut racheter une version différente pour que ce soit le cas. J’ai le désagréable sentiment de m’être fait piéger. Vous pouvez ne pas être d’accord avec moi, vous ne pourrez pas changer mon ressenti ni celui d’autres qui ne se sont peut être pas exprimés ici. Au final je trouve que ça fait très cher pour avoir du choix dans le look de son site.
J’en arrive à me dire que je vais faire comme d’habitude: me tourner à nouveau vers le gratuit autant que possible.
Cordialement. Marc
J’ai acheté WSPP, suite à d’énormes problèmes de publication au sein de lightroom, j’ai passé un week end complet à échanger par mail avec l’auteur, qui a été très réactif, a sorti une mise à jour suite à mes remarques.
Le produit est encore a ses débuts, mais comme le dit Gilles, on a affaire à un petit artisan qui prend le temps et le soin de faire un bon produit.
Bonjour MR,
Il faut savoir que chaque design répresent un boulot a part, à la fois pour la conception esthétique, la réalisation du design en HTML/CSS/Javascript et pour la conversion en « template » sur Lightroom.
En plus, la maintenance de chaque design et aussi un boulot à part.
C’est absolument impossible pour moi vendre tous les galeries pour un seul prix aussi bas.
Coté pratique aussi, il y aurais un problème avec les quantité des contrôles dans le module web. Les différences esthétiques entre, par exemple, Impact et Jigasawrus, sont énormes. La liste de contrôles dans Lightroom pour chaque produit et donc très différent. Imaginez s’il fallait afficher des tous les options pour chaque type de galerie que je crée !
Je ne comprends pas pourquoi il faut que vous acheter Filmstrip en plus de Impact? Les deux sont bien différent, et ils n’ont pas le même but. Allez-vous changer votre site à chaque fois que je créer un nouveau design?
Pare rapport à votre demande de mise à jour, noter que dès maintenant vous avez une mise à jour que vous donne des galeries protégés par mot des passe, et caché de l’index (pour faire une espace client). Vous allez voir que c’est beaucoup plus complet que les solutions offert pas le concurrence.
Finalement, si on compare mon travail avec ceux du Turning Gate (les galeries TTG):
* Il a plusieurs choix de galeries, chacun a un prix différent, comme moi.
* Il ne fait pas la création des galeries lui-même – il utilise des produit tiers. Il faut donc payer le licence pour le galerie de base en plus.
* Afin de créer un site entier il fait payer pour « TTG Pages » en plus.
* Pour des hiérarchies, il faut acheter « TTG Auto-Index » en plus.
* Pour des mise à jour, il faut payer chaque année.
En plus, c’est vraiment beaucoup plus compliquer de mettre en oeuvre.
Je trouve que pour €20 j’offre le résultat d’un travail colossal, le mieux de moi-même, et je suis vraiment déçu que vous n’apprécie pas ce travail jusqu’au point d’en dire autant.
Cdt,
Tim
P.S. Il est 1h15 du matin – je m’excuse pour toute erreur de français!
Bonjour Tim,
je ne penses pas que le problème viennent du fait que tu décides de vendre les galeries séparément, ce qui me parait logique.
Mais plutôt, que toute la communauté à été enchantée par le travail que tu as réalisé avec la première, et à été surprise de voir une nouvelle galerie si rapidement disponible.
Certains se sont jeté sur la première en pensant que rien ne sortirais prochainement et maintenant trouvent la seconde plus à leur gout.
Cordialement,
Stéphane
Bonjour Stéphane,
Le deuxième est sorti rapidement, c’est vrai. C’était justement grâce aux réponses sur cette forum que j’ai passé du temps sur le deuxième design.
Ceci dit, j’avait dit clairement sur tous les annonces que WSPP est une série de plugins et qu’il y aurait bientôt d’autres.
J’ai comme objectif maintenant de passer du temps sur la fonctionnalité des deux existant avant de basculer sur d’autre designs.
Tim
payer pour avoir des templates (que ce soit WSPP ou TTG), bien souvent disponibles avec d’autres outils gratuits, tout ça pour ne pas avoir à « sortir » de Lightroom et utiliser les services de publications offerts par FR, je trouve cela bien curieux…
Cela n’enlève absolument rien à la qualité du travail fourni par Timoty, aussi bien sur le look du thème que son intégration dans LR, et en ce sens, tout travail mérite salaire.
Mais personnellement, je préfère 1000 fois, un outil gratuit et personnalisable à l’inifini (avec quelques connaissances HTML, PHP, CSS, mais ce n’est pas forcément nécessaire si on utilise les thèmes disponibles), quitte à devoir sortir de LR pour exporter sur le site.
Il existe plusieurs galeries PHP, extrêment puissantes et gratuites (ZenPhoto et Piwigo, pour n’en citer que 2).
Vincent,
Bien évidement il y a moult solutions pour faire un site web – heureusement qu’on a du choix !
En sortant du Lightroom on peut profiter des avantages dont vous parlez – surtout une gamme plus large des thèmes. Mais pour ceux qui préfère avoir toutes ces photos dans un seul endroit – Lightroom – c’est sympa de ne pas avoir besoin de exporter des copies des photos dans un autre logiciel. Par rapport à une solution en dehors de Lightroom, les avantages sont:
* La possibility de créer et maintenir une hiérarchie des galeries de la même façon qu’avec les collections de Lightroom.
* La suivi des modifications. Lightroom suit toute modif. que vous faite, donc pas besoin de gérer la mise à jour des images qui sont exporter vers une application à part.
* La possibilité d’utiliser des étiquettes, drapeaux, etc. dans les collections.
* En gros, c’est une expérience plus intégré. Pour allez plus lois, dans l’avenir j’espère pouvoir intégrer la gestion de la vente des images avec le catalog de Lightroom.
Pour beaucoup de personnes il prends du temps pour prendre en main un seul logiciel. S’ils peuvent éviter d’avoir un outil à part pour chaque tache ils vont gagner du temps sur la courbe d’apprentissage.
Il n’y a pas de solution parfait pour tout le monde. Ceci est un choix parmi d’autres.
Tim
Bonjour Tim,
Cette galerie semble intéressante d’un point de vue design. Mais quid de l’intégration de son/musique pour l’agrémenter ? C’est peut être accessoire pour certains mais importante pour d’autres.
Stéphane
Bonjour à tous
Je suis en pleine recherches pour essayer diverses methodes pour créer un site Web genre galerie photo j’ai essayé ZenPhoto, PiWigo et Picsengine qui offre des possibilité très alléchantes mais dès que l’on veut personnaliser un peu la présentation sans connaissance du langage HTML on ne s’en sort pas sauf si l’on demande de l’aide au forum spécifique
J’aimerais bien essayer WSPP cela me semble permettre de bien personnaliser un site mais j’ai un gros problème de mode d’emploi ?
mon anglais est trop rudimentaire pour comprendre les tutos proposés
pouvez-vous m’aider ?
et à quoi sert exactement Maxthon ?
merci à tous pour votre aide et bonne année
Denis Gadenne
Bonjour à tous,
Je viens de lire les commentaires des uns et des autres. Il y a du vrai et du moins vrai.
Je pense que les messages de Stéphane le 7 décembre sont judicieux.
Le principal étant que le travail de Tim permette à des gens totalement novices en HTML, PHP, et je ne sais quoi encore de publier leur galerie.
Et sincèrement, avoir dépensé 20€, peut-etre 40€ pour obtenir ces deux logiciels, qu’est ce que cela représente comparé aux centaines voire milliers d’euros dépensés dans des PC (ou des Mac), et surtout dans du matériel photo que beaucoup achètent sans en connaitre les possibilités.
La mode est d’avoir un Mark II ou une bête de course qui valent des fortunes. Combien savent les exploiter? Je hurle de rire quand je vois comment certains utilisent ces boitiers…
Alors payer une somme modique pour permettre à un quelqu’un de développer une solution, certes pas encore parfaite mais qui ne demande qu’à évoluer grâce à tous, moi cela ne me dérange pas…
Quand on travaillait en argentique, on était tous des artisans… et on se passait des tuyaux…
Merci Tim et à ceux qui font progresser ton travail…
bonjour,
hier j’ai pris une bière en ville 50ml et j’ai payé 3.2euros.
A combien évaluez-vous le prix horaire d’un développeur soft ?
je suis développeur hardware et j’ai régulièrement ce type de remarque des clients « office est à 100 euros et votre soft ou système est à 25000 euros » en oubliant que 3 ingénieurs ont travaillé 6 mois dessus et qu’il faut payer les ingénieurs et les charges du batiment…
Les galeries de Tim ne vont pas se vendre en autant d’exemplaires que office, donc le prix ne pourra être amorti sur la quantité…
j’ai tous les produits TTG et simpleviewer et les prix sont identiques.
si on veut pas payer on utilise les standards de ps, elements ou lr. si on veut un site qui en jette, faut mettre le prix.
pour info, j’avais besoin d’une mise à jour de site avec slideshowpro thumbgrid et tous les consultants flashers ont proposé min 450euros pour trois jours de travail.
même remarque pour pse9.j’ai payé 100euros pour pse8 il y a 6 mois et je dois payer 89euros pour pse9. idem pour sep2. j’ai payé 199euros il y a six mois et la maj de sep2 coute 99euros soit 50% du prix du produit ! je râle !
marc
Bon, j’étais venu avec une question.
n’est-il pas possible au lieu de la barre de défilement horizontal de windows, pas très jolie, d’avoir un beau défilement dynamique comme la galerie TTG horizon ? j’ai horizon mais je suis passé à filmstrip parce que TTG refuse d’ajouter une légende et de permettre la mise à jour image par image. comme je travaille plic ploc, j’aime bien d’envoyer ce qui est déjà fait et de mettre à jour quand je peux. renvoyer tout est impensable.
merci
marc
ouille ouille,
j’ai un soucis depuis quelques jours…
je veux mettre en ligne une nouvelle galerie, accessible avec un mot de passe.
quand je clique sur publier, les photos sont traitées une à une et j’obtiens le message suivant à la fin:
Une erreur interne s’est produite :./LRlib_WebSitePublisher_WebSiteGenerator.lua :529 :…ImpactWSPP.lrplugin\lrwebengine\gri… ; attempt to index local ‘metadata’ (a nil value)
Là, je bloque totalement…
autre petite question si je peux me mettre: comment updater une galerie… je ne parviens pas à ajouter des photos à une galerie déjà existante…
Merci pour tout..
A bientôt
Bonjour,
J’utilise LR et le plugin filmstrip pour réaliser mes galeries. Malheureusement je ne parviens pas à gérer l’ordre des photos! Je sélection l’ordre par « nom de photo » mais à l’exportation cette ordre change.
Y a-t-il une astuce qui m’échappe?
Merci,
Cyril Zingaro
Bonjour,
Merci Gilles et Tim. Je viens de faire mes petites achats Impact & Filmsstrip. Je les aient mis en place dans mon Lightroom v5 tout neuf que je viens d’upadater. Tout ça parfait !
Mais je dois dire que je suis un peu perdu avec ces deux plugins, y-a-t’il quelque part une doc du type pas à pas pour prendre en main les deux produits ? (le français serait un plus…).
Encore un mot pour Gilles que je remercie bien pour ces formation ssur video2brain et article dans le Monde de la Photo
Très Cordialement
Bonjour Gilles,
Je me réponds à moi-même. Car j’ai trouvé le site de Jean-Claude Vallot qui réponds tout à fait à ma demande (en ce qui concerne WSPP Impact) :
http://www.haddok.fr/lightroom-2/creer-un-site-avec-wspp/#Principes
Neuf vidéo de présentation ; un pas à pas tout à fait remarquable, mais je pense que vous devez le connaître. Très didactique et clair, un must !
Je n’ai plus qu’a me mettre au travail…
Cordialement