Bonjour,
Tout d’abord, Seb, de Fotopassion.fr, vient de publier une comparaison entre Lr3, Lr2 et quelques autres logiciels. Le verdict est sans appel : Lr 3 fait au moins aussi bien, voire même mieux que les logiciels maison (dans un mouchoir de poche avec Canon DPP, et bien mieux que Nikon NX). L’exemple le plus spectaculaire étant celui du Sony A900, et je sais que Patrick Moll, d’Alpha-Numerique, est enthousiaste (voir ses essais un peu plus bas). Seb devrait rajouter d’autres exemples plus tard… en effet, attendez-vous à une rafale de nouveautés dans les prochaines semaines
Lucas Janin, notre français expatrié en Californie, et impliqué dans des projets 3D pour le cinéma – The Exorcist (The Beginning), Kung-Fu Panda 1 & 2 ,… – a également publié une comparaison avec Lr 2, sur un sujet difficile : un ciel nocturne étoilé.
Bien entendu, Patrick Moll n’est pas en reste avec un article plus particulièrement destiné à la communauté des utilisateurs d’appareils Sony.
Ici, Jeffrey Friedl fait le point sur la compatibilité de ses plug-ins avec Lr3, notamment l’interactivité entre les modules d’exportation vers des galeries Web (SmugMug, Picasa, Zenfolio, Flickr, etc…) et le nouveau service Publish. Notez qu’il n’y a pas encore de kit de développement pour Publish et, par conséquent, tous ces plug-ins assurent des fonctions minimales. Tout ça pour dire que, dans le domaine du logiciel, on pratique beaucoup le reverse engineering, y compris chez les plus grands .
Et, comme toujours, un article très pointu par Ian Lyons, que je considère comme l’un des meilleurs auteurs anglophones sur Lightroom, en plus d’être un excellent photographe de nature.
À bientôt, notamment pour les premiers trucs et astuces