Adobe a profité des mises à jour de Lightroom 2.1 et ACR 5.1 pour ajouter de nouveaux profils couleur d’appareils photo.
Nouveaux appareils avec le profil Adobe Standard Beta 2 (note : ce profil deviendra le profil par défaut de Lr et ACR à la fin de la période de bêta test) :
Canon EOS 50D
Canon EOS 1000D (a.k.a. Digital Rebel XS)
Kodak Z1015 IS
Nikon D90
Nikon Coolpix P6000
Olympus SP-565UZ
Pentax K-m / K2000
Sony A900
Nouveaux profils de simulation pour les appareils suivants (note : ces profils simulent le rendu colorimétrique des appareils et des convertisseurs raw des fabricants) :
Canon EOS 50D
Canon EOS 1000D (Digital Rebel XS)
Canon PowerShot G9
Leica M8
Nikon D90
Pentax K10D
Pentax K20D
Pentax K200D
Enfin, pour information, voici la liste complète des profils de simulation pour appareils photo. A gauche, les profils bêta 2 et, à droite, les profils bêta 1 précédents :
Bonnes nouvelles mais on commence à s’y perdre un peu entre les profils Adobe béta 1, Adobe béta2, Camera Standard beta 2, ACR 3.7, ACR 4.4 et propriétaire d’un K10D, Pentax 1.0 !! Doit-on effacer les anciens profils ?
Lequel utiliser en profil standard ?
Doit-on appliquer ce profil à l’ensemble du catalogue ? si oui comment ?
Bref des questions qui mériteraient tout le talent de Gilles dans un de ses remarquables tutos.
Pour faire bref : Adobe Standard beta 2 est le futur profil par défaut de Lr et ACR, c’est lui qui doit être utilisé en priorité. On peut l’appliquer par Synchro, par preset à l’import ou en l’attribuant à un appareil selon le n° de série de celui-ci.
Je pense qu’à l’avenir, quand il ne sera plus en version bêta, ce profil s’affichera automatiquement par défaut à la place de ACR 4.4.
ACR 3.7 est probablement la 1ere version compatible avec ton appareil et 4.4, la dernière version avant basculement à Adobe Standard beta 2.
Tous les profils dont le nom commence par Camera sont des simulations des modes équivalents dans les logiciels des fabricants d’appareils.
Tous les profils en version bêta 1 peuvent être virés : il suffit de supprimer leur dossier (les profils bêta 2 s’installent dans un autre dossier).
Maintenant, lequel faut-il utiliser pour tout… à chacun de voir en fonction de ses goûts ! Partez du principe que ça correspond à l’époque argentique lorsque, par goût ou toute autre raison X, vous décidiez de mettre, tel jour, un Fujichrome 64 à la place d’un Kodachrome 64…
C’est très clair.
J’ai viré les bétas 1.
La différence entre les anciens 3.7, 4..4 et le Adobe beta 2 est frappante. Avec Pentax 1.0 c’est déjà plus subtil mais marqué sur certaines images.
Il va falloir bosser un peu sur les images pour faire un choix.
Ou ça mériterait encore des explications c’est sur les techniques d’application des profils. Le FAQ d’Adobe Labs est intéressant mais en anglais :
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles_FAQ
Une traduction serait bienvenue.
C’est clair que les profils du G9 sont beaucoup plus importants que ceux de l’Alpha 900 sur CS4 ou LR2…
Déjà qu’on doit faire avec une misérable poignée de modules DxO, faudrait quand même qu’Adobe fasse un petit effort pour les pauvres Sonystes…
Après quelques essai le profil Adobe Standard beta 2 me semble bien moins bon pour les tons chair avec mes nikon.
C’est bien dommage et j’espère qu’il va evoluer avant de passer en standard car on perd toute subtilité pour se retrouver avec une saturation excessive .
Yann, as-tu essayé les profils simulant le rendu NX ?
Patrick, rien ne t’empêche, en attendant, d’établir des profils A900 avec le DNG Profile Editor (et de les partager…).
Je me pencherai à l’occasion sur toutes ces histoires de profils dans un tuto.
Il y a effectivement un besoin d’explication au sujet des profils,
possedant un canon 50D je suis heureux de voir que lightroom prend en compte les Raws, maintenant pourquoi la version acr 4.6 à la mise à jour et pas la 5.1 comme photoshop ?
En tout cas merci Gilles pour le bouquin il m’est d’une grande aide.
J’ai bien essayé les profils simulants le rendu NX mais justement je n’aime pas du tout le rendu NX sur les teintes chairs et c’est une des raisons qui m’a fait preferer lightroom par rapport à NX ou capture one que j’utilisais avant.
Le traitement lightroom donne beaucoup plus de volume et un rendu qui se rapproche plus de l’argentique et le nouveau profil est pour moi un petit retour en arrière.
Yann, quel profil est un retour en arrière ? Le profil de simulation ou le nouveau profil Adobe Standard Beta 2 ?
Théo, la seule différence entre ACR 4.6 et ACR 5.1, c’est que le premier n’est compatible qu’avec CS3, et 5.1 qu’avec CS4. Le moteur de développement et le rendu des couleurs est exactement le même.
4.6 est donc le moteur commun entre ACR 4.6, ACR 5.1 et Lr 2.1. Le jour ou le moteur changera, dans une version 5.x d’ACR, le version de Lightroom y fera aussi référence.
le nouveau profil Adobe Standard Beta 2 par rapport à ACR 4.4 en retrait sur la chromie avec des rouges trop saturés sur les teintes chairs et les ciels qui tirent beaucoup sur le cyan .
Si je delete le dossier beta 1, que se passe-t-il avec les photos qui ont été développées avec ?? Elle repassent en ACR 4.4 ?
Il faut tout refaire en beta 2 ?
Yann :
En retrait sur la chromie, je ne crois pas, non. Adobe Standard Beta 2 corrige justement les problèmes de colorimétrie dans les teintes chaudes jaunes, rouges et oranges.
chrisb63 :
Non, les profils bêta 2 sont automatiquement attribués aux images qui ont été traitées avec les profils bêta 1.
Bonjour,
Donc, pour l’instant j’ai Lr2 avec 4000 photos importées et traitées.
J’ai téléchargé les nouveaux profils mais pas Lr2.1.
A l’import, je choisissais systématiquement Adobe standard beta1.
Pour bénéficier du nouveau standard beta2 je dois redévelopper en
le choisissant?
Par contre, si j’utilise Lr2.1 que je vais télécharger bientôt,
mes développements à base d’ Adobe Standard beta1 seront automatiquement redéveloppés sur base de la version beta2?
Ais-je bien capté!
Merci,
Jean-Jacques
Bonjour,
J’ai viré les dossiers Beta1 et je n’ai pas d’attribution vers les Beta2, j’ai la zone Profil non renseigné et quand je sélectionne le profil Adobe Standard Beta 2, la colorimétrie change bien. J’ai essayé en supprimant le dossier, LR étant fermé, j’ai essayé aussi alors qu’il était lancé, aucun changement même résultat.
(je suis sous XP Pro SP2)
Merci
Bonjour,
personnellement, je trouve qu’à part le profil acr 4.4, les autres profils notamment le profil adobe, rajoutent une dominante magenta pas très flatteuse. J’utilise lightroom avec un canon 400D, et j’ai essayé en couplant avec les paramètres prédéfinis canon du site Lightroom killer tips, c’est pire.
Je reste donc en ACR 4.4 qui se rapproche plus des couleurs d’origine.
Qu’en pensez-vous ?
Personnellement, je préfère Adobe Standard bêta 2 qui corrige les dérives dans les rouges / oranges et jaunes.
Mais vous possédez un canon je crois ? Constatez vous ce problème sur le magenta ? Car lorsque mes photos sont chaudes, dans l’orangé, elles se retrouvent alors presque froides au-delà de corriger l’excès d’orangé.
Les avions de mon ex-boîte ont l’empennage vertical peint en rouge et, avec les profils jusqu’à ACR 4.4, ça tire sur le vermillon, voire l’orange. C’est pratiquement parfait avec Adobe Standard mais le résultat le plus fidèle me semble quand même être avec la simulation du profil neutre de Canon DPP.
Je ne suis pas un accro à la gestion colorimétrique, je fais le minimum syndical et je ne compare jamais les résultats papier avec l’écran, partant du principe que l’interprétation des couleurs est subjective, et, en tant que photographe, je n’ai pas besoin de reproduire à la perfection le rouge Coca Cola ou le jaune de La Poste pour une pub
Je suis d’accord et dans le même cas ! Je vais tester le profil neutre canon pour voir.
Merci pour votre avis
Bizarre ! Dans ma configuration, Adobe standard beta2 donne des rouges et orangés trop saturés par rapport à ACR4, comme Yann je trouve ce profil beta 2 en retrait par rapport à ACR4; mais bon, ce n’est pas gênant dans la mesure où le profil Canon neutral, ou ACR4 me conviennent dans la plupart des cas .
Lilipop