Bonjour,
Aujourd’hui, juste quelques petites nouvelles me concernant…
Yeux rouges :
D’abord, ma quatrième chronique Lightroom vient d’être publiée sur le site Le monde de la photo. Elle est consacrée à l’outil de correction des yeux rouges et vous pouvez la trouver ici. Petite nouveauté : les articles sont dorénavant indéxés.
iMac :
J’ai annulé ma commande de iMac pour la bonne et simple raison qu’après 2 semaines, on ne pouvait toujours pas me donner au moins une estimation de la date de livraison… Utiliser Lightroom continuera donc sur PC, à mon grand regret, et jusqu’à ce que la marque à la pomme fasse le ménage dans ses pratiques commerciales…
Coolscan V :
Quelque chose de plus intéressant pour vous, chers lecteurs… En effet, ayant récemment fait le ménage dans mon bureau, je me suis dit, en voyant toutes mes boîtes de diapos et mes Panodia de négatifs, qu’il faudrait que je me penche sérieusement sur l’archivage numérique de mes anciennes photos. J’ai donc profité de l’annulation du iMac pour reporter une partie du budget sur l’excellent scanner de films Nikon LS50 Coolscan V ( qui m’a été livré 2 jours après ma commande – Apple, prenez note ).
En quoi est-ce intéressant pour vous ? Tout simplement parce que je vais pouvoir étudier de quelle manière je pourrai utiliser Lightroom dans le cadre du travail de numérisation.
Et c’est très important parce que nous avons tous des archives à numériser. Attendez-vous à des articles entièrement consacrés à ce thème, inclus des didacticiels sur le scanner lui-même car on ne trouve pas grand chose sur le web.
A bientôt.
Gilles.
Ne serait-ce pas plus simple d’acheter un iMac directement dans un Magasin Apple Store ? Convivialité, efficacité, rapidité dirait notre ami Jean-Luc.
Oui, encore faut-il avoir du stock. Mon revendeur, dans le pays où j’achète, est un « Apple dealer » officiel.
Et mon iMac a été commandé directement chez Apple par eux puisque j’ai demandé une config avec un DD de 500 Go au lieu de 320.
Ne pas pouvoir donner un statut de commande en cours 15 jours aprés, j’ai jamais vu ça nulle part.
Je pense qu’Apple devrait faire un stage de formation chez Dell…
Patience patience … je sais que c’est facile à dire … mais le jeu en vaut la chandelle … je n’echangerais pas 1 Macs contre 2 Dell Xps …
@ Fred
Je ne suis pas passionné par le Mac à ce point. Ancien fan hardcore, ça fait longtemps que je mintéresse plus aux outils qu’au système ou qu’à la boîboîte…
Et mon Dell 9200 Core 2 Duo tourne très bien…
iMac, le suivant sera mieux. Patience Gilles
>
Deux semaines d’attente ne sont rien fasse aux nombreux mois d’attente que Nikon reserve a ses clients (18-200 VR, Capture NX, …)
Mais je te comprend… d’autant plus que l’écran de ce nouvel iMac n’est vraiment pas top.
Du même avis que les posts du haut : I’Mac = tu ne le regrettera pas !
et qui plus est = en photo ! vidéo = c’est Mac OSX qu’il faut !
concernant, le scanner, j’ai perso un Epson V700 qui est aussi tres bien pour les neg’s et le diapo’s.
Le CoolScan est en effet, un bon produit, reste a voir combien de neg’s ( films ) il peut prendre en même temps…..
Depuis le temps que je cherche qqchose sur la numérisation de dias à l’aide d’un coolscan IV…très très bonne initiative, il me tarde de lire tout cela !
…Excellent site…et moi qui aime bien les p’tits n’avions…
@ Richard
Non, ce sera MacPro, seulement si payé par un généreux client…
@ Cedric
J’ai eu mon scanner Nikon 24 heures après le virement bancaire, soit 48 heures après ma commande…
Salut Gilles !
Je crois que les dernières versions de Vuescan permettent de scanner directement en DNG lisible par LR. Sinon le plus à mon avis est de scanner en tiff 16bits, puis de les convertir en DNG avec LR, tu conserve ensuite que les DNG, bcp plus légé mais ayant toutes les infos du 16bits.
http://www.hamrick.com/
« Best raw file software: Adobe LightRoom – reads VueScan’s Raw DNG files (Apple’s Aperture doesn’t) »
Nico
Oui, Nico, j’avais vu. Le problème c’est de choisir entre un logiciel intégrant ICE ( NikonScan ) qui est particulièrement bon, et Vuescan qui n’a pas ICE mais qui permet d’enregistrer en raw et, surtout, faire du multipasse.
Gilles.
De toute façon le logiciel Nikon Scan ne fonctionne pas sur Mac Intel. J’ai un SC 5000 et cela n’a jamais fonctionné sur mon mac pro (5giga de ram). Donc je tourne avec XP sur partition Bootcamp lorsque je numérise.
Pas de délai pour une version UB, ça aussi c’est NIKON
¨S Je suis équipé en Nikon en pdv depuis 1979… et Nikon pour les pro n’est plus ce qu’il était
Bonjours à tous. Je découvre ce site avec enthousiasme… ce d’autant plus que n’ayant pas pu quitter mes chers boîtiers argentiques je me casse la tête à trouver un workflow acceptable pour gérer mes fichiers (ls 5000 et 9000 + epson r2400) … je suis donc impatient de pouvoir lire ce que vous préconiserez.
Pour ma part c’est lightroom pour le tout venant et capture NX quand l’image est difficile.
Cela évoluera peut être au fur et a mesure de mon expérience avec ligthroom … ou au grès de l’évolution logicielle (ahhhh …. un capture NX aussi beau et pratique que lightroom … ou encore mieux … un lightroom avec un module type U point …… )
Bonjour.
Tres bonne nouvelle cette achat du coolscan V !
Vous verrez, c’est un très bon outil.
J’attends vos articles avec impatience.
Merci
Loïc
Salut et merci pour votre site, je suis moi même tres interessé par l’achat d’un coolscan V j’attend donc avec impatience vos commentaires afin de voir si cet achat est pertinent ou s’il vaut mieux casser la tirelire et passer au LS 5000 (pour le 16 bit…)
Merci
Olivier
Eh bien je dirais que le mieux est l’ennemi du bien et, même si le LS5000 est une référence absolue, je ne suis pas certain que le gain qualitatif est justifié par une facture deux fois plus élevée.
16 bits vs 14 bits, à voir dans la pratique. Par contre, le multi-échantillonnage est un plus. USB-2 vs Firewire n’est pas flagrant tant qu’on ne fait pas du batch intensif.
Pour le reste, c’est la même boîte, la même optique de haute qualité, etc…
Et je pense qu’en occase, le 5000 décote bcp plus.
Gilles.
Je ne savais pas que le coolscanV possedait la même optique et le même CCD que le 5000, c’est une bonne nouvelle, et pour ce qui est du 16 bit je ne pense pas que cela soit réellement utile (pour l’usage que je compte en faire..) pour le multi-échantllonage y’aura toujours vue scan ou silverfast SE+ ou AI studio (avec en + l’expo multiple) pour les vues difficiles . Ceci dit un petit comparatif entre les 3 pilotes serait, il me semble, une bonne idée..
pour ce qui est d’editer du DNG en sortie de scan (voir + discution haut) je n’en voit pas l’utilité vu que contrairement a nos cheres photos prisent sur nos (trop) cher dsrl, si le scan n’est pas bon, on peut le refaire et modifier le fichier a la source… et puisque le scan ne génére que du 8 (14??) bit, autant stocker ses images en JPG pour gagner de la place.
en tout cas bravo pour vos rubriques et au fait d’inciter a utiliser LR autrement que pour le traitement des RAW
Cordialement
Olivier.
La numérisation se fait sur 8 ou 14 bits, au choix, dans le pilote du scanner.
Je ne fais pas de JPEG mais des fichiers TIFF 16 bits que j’importe et traite dans Lightroom. Surtout pas de JPEG…